Руководства, Инструкции, Бланки

акт о невозможности взыскания по исполнительному листу образец

Рейтинг: 4.0/5.0 (1041 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Окончание исполнительного производства из-за отсутсвия возможности взыскать долг

Окончание исполнительного производства из-за отсутсвия возможности взыскать долг

Тер-Степанова Елена Константиновна (15.06.2012 в 20:29:35)

Здравствуйте! Судебный пристав-исполнитель (СПИ) может окончить исполнительной производство без исполнения и возвратить исполнительный документ взыскателю в соответствии со ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве": 1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 1) по заявлению взыскателя; 2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа; 6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. 2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. 3. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. 4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. В Вашем случае СПИ после того, как установит, что у Вас действительно отсутствует какое-либо имущество, должен составить акт о невозможности взыскания и вынести постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Но имейте ввиду, что в соответствии с ч.3 ст.22 Ф3 в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Таким образом, взыскатель в течение 3-х лет с момента окончания исполнительного производства может повторно предъявить к исполнению исполнительный лист. и это может длится до тех пор, пока Вы не трудоустроитесь, либо не выйдите на пенсию, либо у Вас появится какое-то имущество (если, конечно, взыскателю не надоест очередной раз предъявлять к исполнению исполнительный лист). Так что окончание исполнительного производства, к сожалению, не означает, что Ваши проблемы на этом закончатся. При повторном предъявлении исполнительного листа СПИ будет проверять имущество заново, т.е. направлять запросы в банки и регистрирующие органы, проверять имущество по Вашему месту жительства и т.д. Также имейте ввиду, что если за Вашим супругом зарегистрировано имущество. приобретенное в браке, то взыскатель может обратиться в суд с иском о выделе доли супруга из общего имущества. В соответствии с ч.1 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Если Вас удовлетворил мой ответ, то напишите в "ОТЗЫВ". Будут вопросы - обращайтесь. Удачи!

Тюленева Надежда Александровна (15.06.2012 в 23:06:52)

Вам нужно обратиться ко мне. Я вам составлю документ, по которому приставу ничего не останется как окончить производство.

Я специализируюсь на защите прав должников.

Не нашли ответ? Задайте свой вопрос юристам

6292 юристов ждут Вас

Не смогли найти ответ? Тогда:

Раскрываются основные вопросы связанные со сроками в исполнительном производстве

Юрист Онлайн. © www.yurist-online.net, 2011-2016. Все права защищены.
При копировании информации ссылка обязательна.
Сайт предназначен для лиц старше 18 лет.
г. Москва
ул. Авиаконструктора Микояна,
д. 12, стр. Г, офис 125
Email: info<собaчкa>yurist-online.net

Видео

акт о невозможности взыскания по исполнительному листу образец:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    У должника описать нечего

    У должника описать нечего

    Анастасия Просветленный (34783), закрыт 9 лет назад

    Хотелось бы знать подробненько, как составляется акт о невозможности взыскания и что следует за этим.
    Т.е. может ли взыскатель через какое-то время снова предъявить должнику и.л. (Вдруг на работу устроится)

    Света Профи (680) 9 лет назад

    Акт о невозможности взыскания утверждается старшим судебным приставом, а составляется судебным приставом - исполнителем, где указывается дата составления акта, И пишется: Судебный пристав - исполнитель Иванов Иван Иваныч, рассмотрев материалы исполнительного производства № 1437/153/11/2007 от 09.06.2006 г. возбужденного исполнительного листа № 2-436 от 10.04.2006 г. выданного Судебным участком № 1 города. о взыскании задолженности за. в размере 5621 руб. с должника Сидорова Сергея Петровича в пользу взыскателя Петрова Василия Андреевича.
    выходом на место проведена проверка возможности взыскания.
    Проверкой установлено, что должник Сидоров СП денежных средств и иного имущества, на которое можно обратить взыскние не имеет.
    Подпись.
    По результатам акта Пристав выносит Постановление о возвращении исполнительного документа, в котором разъясняет взыскателю о том, что он имеетправо повторного предъявления в течение срокая, установленного законом. Этот срок состаляет три года, он указывается в самом исполнительном документе.
    Поэтому, после того как взыскателю возвращен исполнителный документ, и ему станетт известно об источнике дохода должника, можно смело нести лист к приставам и указывать это место дохода в заявлении, пристав снова возбудит исполнителное производство.

    Источник: ФЗ об исполнительном производстве

    Свой Среди Чужих Искусственный Интеллект (185450) 9 лет назад

    Составление актов - это епархия приставов. У них это все в компах набито заранее. За актом следует постановление об кончаниии исполнительного производства. исп. лист повторно можете попробовать предъявить, но в пределах 3-х летнего срока.

    Лисенок Мастер (2397) 9 лет назад

    Акт составляет пристав, можно возобновлять процедуру взыскания в течение двух лет.

    резонер Мыслитель (5283) 9 лет назад

    акт составляется на бланке, который так и называется "акт о невозможности взыскания". и там пишется, что проверкой проведенной там то там-то установлено, что должник по указанному месту не значится или что имущество у должника отсутствует. а предъявлять взыскатель может до бесконечности. а ещё дожника могут обанкротить как отсутствующего дожника.

    Чернов О.В. Гений (65070) 9 лет назад

    Статья 23. Основания прекращения исполнительного производства

    Исполнительное производство прекращается в случаях:
    1) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
    2) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
    3) смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объяв-ления его умершим, признания безвестно отсутствующим, если установлен-ные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику или управляющему имуществом без-вестно отсутствующего;
    4) недостаточности имущества ликвидируемой организации для удов-летворения требований взыскателя;
    5) истечения установленного законом срока для данного вида взыска-ния;
    6) отмены судебного акта или акта другого органа, на основании кото-рого выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу за-кона является исполнительным документом;
    7) отказа взыскателя от получения предметов, изъятых у должника при исполнении исполнительного документа о передаче их взыскателю.

    Статья 26. Возвращение исполнительного документа
    4) если у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными;
    В случае невозможности взыскания по основаниям, указанным в под-пунктах 3 - 6 настоящего пункта, судебный пристав-исполнитель составляет об этом соответствующий акт, который утверждается старшим судебным приставом.
    Возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполне-нию в пределах срока, исчисляемого в соответствии со статьей 14 настоя-щего Федерального закона.
    3. О возвращении исполнительного документа взыскателю и возврате ему авансового взноса судебным приставом-исполнителем выносится по-становление, которое утверждает старший судебный пристав. Указанное по-становление может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок.

    Источник: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 21 июля 1997 года N 119-ФЗ

    Акт о невозможности взыскания - образец РБ 2016

    Акт о невозможности взыскания Приложения к документу: Какие документы есть еще: Что еще скачать по теме «Акт»:
    • Каким должен быть правильно составленный трудовой договор
      Трудовой договор определяет взаимоотношения работодателя и сотрудника. От того, насколько досконально будут учтены условия взаимоотношения сторон, его заключивших, зависит соблюдение сторонами прав и обязательств, им предусмотренных.
    • Как грамотно составить договор займа
      Взятие денег в заем – явление, достаточно, характерное и распространенное для современного общества. Юридически правильным будет оформить кредитный заем с последующим возвратом средств документально. Для этого стороны составляют и подписывают договор займа.
    • Правила составления и заключения договора аренды
      Ни для кого не секрет, что юридически грамотный подход к составлению договора или контракта является гарантией успешности сделки, ее прозрачности и безопасности для контрагентов. Правоотношения в сфере найма не исключение.
    • Гарантия успешного получения товаров – правильно составленный договор поставки
      В процессе хозяйственной деятельности многих фирм наиболее часто используется договор поставки. Казалось бы, этот простой, по своей сути, документ должен быть абсолютно понятным и однозначным.

    Новое за 28 сентября 2016

  • Внесены корректировки в

    Договоры по тегам

    Советы работнику офиса

    Плохие привычки, которые способны стать хорошими

  • Почему вы не любите свою работу?

  • Пристав составляет акт о невозможности взыскания - Исполнительное производство - Конференция ЮрКлуба

    reywal 22 Ноя 2006

    Наверное, распространённый случай в деятельности практикующих коллег, когда судебные приставы не могут ничего взыскать с должника, оканчивая исполнительное производство и вынося акт о невозможности взыскания.
    Рассмотрим такой случай на конкретном примере (моём).
    Пристав издаёт акт о невозможности взыскания, где указывает, что проверкой установлено, что:
    должник по имеющемуся адресу не обнаружен,
    по ответу Мосрегистрации отсутствуют сведения о недвижимости должника,
    из ответа ИМНС - счетов у должника нет,
    из ответа УФНС - открытые счета есть, но на них отсутствуют денежные средства,
    Департамент земельных отношений - информации о земельно-правовых документах не содержится,
    МОТОТРЭР - автомототранспортных средств не зарегистрировано,
    из ответа ГУ ФРС по Моск. области информация не зарегистрирована.

    Каковы ваши действия в этом случае? Будете ли вы проверять материалы исп. пр-ва, сами смотреть полученные приставом ответы из госорганов? Будете сами посылать через пристава запросы и если да, то какие? Что еще можно предпринять в этой ситуации, чтобы всё таки попытаться взыскать долг?

    Boris GR 22 Ноя 2006

    Что за должник, чем раньше занимался, за что должен, когда было возбуждено исполнительное производство, по истечении какого времени составлен акт о невозможности, вынесено ли постановление об окончании. Можно поподробнее.

    ZRS 23 Ноя 2006
    fil 23 Ноя 2006

    Хотелось бы узнать подробности запуска уголовки

    Смотри ст. 315 УК РФ. Там все изложено.
    А вообще: пишится заявление на имя старшего судебного пристава (он же является начальником органа дознания), где указывается, что прошу привлечь к уг. ответственности руководителя ООО "Рога и копыта" за злостное неисполнение решения суда. Дознавателя дается 3 дня для вынесения постановления о возбуждении или отказе в возбуждегнии уголовного дела. Однако, если честно, то это не панацея. Нужно знакомится с ИП, есть подводные камни, на которые можно напароться.

    ZRS 23 Ноя 2006

    Смотри ст. 315 УК РФ. Там все изложено.


    Не, если товарищи бегают, то запущу я не 315, а 159. Намного интереснее.


    Добавлено в [mergetime]1164277767[/mergetime]

    Однако, если честно, то это не панацея. Нужно знакомится с ИП, есть подводные камни, на которые можно напароться.


    Если у ооошки ничего нет, то с ИП можно хоть зазнакомиться, богаче от этого огогошка не станет. Поэтому, ИМХО, я считаю, что должнику нужно создать такие условия, при которых ему будет выгоднее максимально быстро раслатиться, а не динамить кредитора. Из законных методов, самый эффективный - уголовка.

    Chloe 23 Ноя 2006

    Если это действительно так, то запущу уголовку. Оченна помогает отрезвлять некоторые горячие головы

    "Запущу уголовку"? Получается запустить? Не выносят отказ с мотивировкой, дескать здесь имеются "гражданско-правовые правоотношения"?

    -Гость- 23 Ноя 2006

    Если это действительно так, то запущу уголовку. Оченна помогает отрезвлять некоторые горячие головы

    "Запущу уголовку"? Получается запустить? Не выносят отказ с мотивировкой, дескать здесь имеются "гражданско-правовые правоотношения"?


    А даже если возбудят уголовку, то что? Не ту, мол, у меня ни имущества, ничего. А несу я ответственность в пределах внесённых вкладов.
    А?

    Chloe 23 Ноя 2006

    А даже если возбудят уголовку, то что? Не ту, мол, у меня ни имущества, ничего. А несу я ответственность в пределах внесённых вкладов.
    А?

    159 - заключение договора с целью введения в заблуждение контрагента относительно его исполнения (оплаты товара).
    177 - злостное уклонение от погашения.
    Проверка сообщения о преступлении должна включать в себя проверку финансового состояния должника, договоров об отчуждении имущества (контрагентов по договору и т.д.). Это в идеале. На практике шиш с маслом, потому что "гражданско-правовые правоотношения")))

    reywal 23 Ноя 2006

    Что за должник, чем раньше занимался, за что должен, когда было возбуждено исполнительное производство, по истечении какого времени составлен акт о невозможности, вынесено ли постановление об окончании. Можно поподробнее.


    Ну, скажем, занималась продажей продуктов питания.
    Сам исполнительный лист был от 16.01.2006, исп. пр-во возбуждено 03.04.2006, а акт о невозможности и постановление об окончании ИП датируются 27-м сентября сего года.

    Добавлено в [mergetime]1164294079[/mergetime]

    А даже если возбудят уголовку, то что? Не ту, мол, у меня ни имущества, ничего. А несу я ответственность в пределах внесённых вкладов.
    А?

    159 - заключение договора с целью введения в заблуждение контрагента относительно его исполнения (оплаты товара).
    177 - злостное уклонение от погашения.
    Проверка сообщения о преступлении должна включать в себя проверку финансового состояния должника, договоров об отчуждении имущества (контрагентов по договору и т.д.). Это в идеале. На практике шиш с маслом, потому что "гражданско-правовые правоотношения")))


    Ну почему же злостное и уклонение?
    Должник скажет, что денег нету, он почти банкрот, а погасить не может в связи с перечисленным.
    И всё. И шито-крыто.

    ZRS 23 Ноя 2006

    Получается запустить? Не выносят отказ с мотивировкой, дескать здесь имеются "гражданско-правовые правоотношения"?


    Незнаю, у меня в таких ситуациях нормально запускается.

    Добавлено в [mergetime]1164299000[/mergetime]

    А даже если возбудят уголовку, то что?


    Уровень сговорчивости повышается.

    Не ту, мол, у меня ни имущества, ничего. А несу я ответственность в пределах внесённых вкладов.
    А?


    Читаем вимательно сабж

    должник по имеющемуся адресу не обнаружен


    Добавлено в [mergetime]1164299083[/mergetime]

    Должник скажет, что денег нету, он почти банкрот, а погасить не может в связи с перечисленным.
    И всё. И шито-крыто.


    Сами же писали, что он, хад, скрывается. Поентому ничего он не скажет.

    reywal 24 Ноя 2006

    Добавлено в [mergetime]1164299083[/mergetime]
    [quote name='reywal' date='23.11.2006 - 19:01']Должник скажет, что денег нету, он почти банкрот, а погасить не может в связи с перечисленным.
    И всё. И шито-крыто.[/quote]

    Сами же писали, что он, хад, скрывается. Поентому ничего он не скажет.
    [/quote]

    Нет, не скрывается - он просто фирму свою как бы бросил и балансов не ведёт.
    Если только привелчь его к уголовке за несоставление баланса. Но опять же, не вижу, чем это может заставить его заплатить нам долг? =)

    Дюк 24 Ноя 2006

    Всетаки акт составлен в связи с невозмножностью установить адрес должника или в связи с отсутствием имущества.

    Невозможность взыскания по исполнительному листу

    Невозможность взыскания по исполнительному листу. Как ещё можно привлечь к ответственности?

    Получен исполнительный лист о взыскании денежных средств с физического лица. После визита приставов к должнику составлен акт о том, что у должника нет ни имущества, ни денежных средств на оплату задолженности (нет личного имущества и нигде не работает). Какие возможности есть для взыскания долга и привлечения должника к ответственности?

    26 Июля 2013, 11:19 Дмитрий, г. Санкт-Петербург

    Ответы юристов (11)

    Вообще необходимо знакомиться с материалами исполнительного производства, но по общему правилу необходимо еще и счета арестовывать, запрашивать в ЕГРП и ГИБДД данные об имуществе и тд. Вам же, в данном случае, необходимо постоянно требовать у пристава активности: жаловаться, требовать, ознакамливаться и тд.

    26 Июля 2013, 11:22

    Есть вопрос к юристу?

    Если Вам вернули исполнительный лист, то Вы можете его подать приставам снова в течение 3-х лет. Т.е. можете подать лист на следующий день, после его возврата.

    Если Вы сомневаетесь, что приставы работали надлежащим образом, можете ознакомиться с материалами исполнительного производства, посмотреть, какие действия проводились, написать жалобу начальнику отдела приставов.

    Также из способов взыскания могу посоветовать обратиться в коллекторские службы, если они возьмутся за это дело. Донимайте должника сами, узнавайте про него больше информации. Звоните и требуйте деньги, звоните по ночам. Ваши действия не могут быть расценены, как вымогательство, так как вы реальный кредитор. Обратитесь с заявлением в полицию. Каковы шансы на возбуждение уголовного дела, зависит от Вашей конкретной ситуации возникновения долга. Но, возможно, подача заявления в полицию как-то напугает должника (бывает и так).

    26 Июля 2013, 11:23

    Добрый день. Если у должника нет денег, то к сожалению сами Вы ничего сделать не сможете. Единственно, что в таком случае можно предъявить ИЛ повторно.

    Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

    Потребуйте так же от пристава ограничений на выезд должника из РФ

    26 Июля 2013, 11:27

    Во-первых, Вам постоянно следует пинать приставов на предмет направления запросов в банки, Росреестр на предмет розыска имущества. Также следует их пинать на предмет периодического посещения места жительства должника для выявления имущества.

    Если должник женат и у на его жену оформлена квартира/машина, то можно обратить взыскание на его долю в общем имуществе.

    В соответствии с ч.2 ст.45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

    26 Июля 2013, 11:30

    Добрый день, Дмитрий!

    Да, такое бывает. У Вас есть право ещё раз подать исполнительный лист в ФССП.

    Приставов нужно с определенной периодичностью нужно тормошить, чтобы они направляли запросы о розыске счетов в банки, Росреестр, ГИБДД и т.п.

    Мне лично не известны люди, у которых совсем нет счетов или банковских карт.

    Попробуйте привлечь должника к уголовной ответственности за мошенничество по ст. 159 УК РФ. 99%, что откажут в возбуждении дела, но попытаться стоит.

    26 Июля 2013, 11:35

    Для того, чтобы понимать есть ли возможность взыскания денежных средств с должника необходимо видеть исполнительное производство и меры, которые приняты приставом для взыскания денег. Не видя этих документов невозможно говорить о том, приняты ли приставом ВСЕ меры для исполнения требований исполнительного документа. Если сумма взыскания значительная, я рекомендую Вам нанять специалиста для представления ваших интересов в службе приставов. Он ознакомиться с материалами исполнительного производства, поймет что сделано приставом, а что еще можно сделать. Если приняты не все меры, а исполнительное производство окончено, можно оспорить постановление об окончании.

    В городе СПб, приставы выполняют минимум действий по производству, а потом, по истечение определенного срока составляют акт, в моей практике когда пишешь жалобу на такой акт, его отменяют.

    26 Июля 2013, 11:38

    — городе СПб, приставы выполняют минимум действий по производству, а потом, по истечение определенного срока составляют акт

    ) в городе М приставы также не отличаются настойчивостью в процедуре розыска имущества, сактировать производство для них проще всего.

    Если есть возможность, то нужно брать у них запросы и ходить по банкам/органам самому для оперативности.

    26 Июля 2013, 11:59

    Здравствуйте, уважаемый Дмитрий!

    Если у должника действительно нет ни денег, ни имущества, то и взять с него нечего. Если он ловко переписал имущество на родственников, то ничего с ним не поделать. Сажать в долговую яму, бить кнутом, продавать в рабство — это всё из арсенала мрачного прошлого. Главное, что он сможет вновь набрать долгов. Правового механизма, чтобы воспрепятствовать гражданам в этом пока в России нет. Ведь в нашей стране предусматривается банкротство юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а институционализированного банкротства граждан нет. Хотя соответствующий законопроект волынят во властных кабинетах уже как минимум второй десяток лет. Но, кажется, есть шанс, что грядущей осенью Госдума его наконец-то примет. )

    Уважаемый Константин Жуков, тот факт, что Вы лично не знаете ни одного человека, у которого бы не было банковского счёта, скорее характеризует Ваш круг знакомств. На самом деле так живёт по статистике большинство россиян. Да и во всём мире у большей части населения нет никаких сбережений.

    Уважаемый тёзка, до Вашего появления в проекте здесь царило мнение, что коллекторы — нехорошие люди и действия их незаконны. А «они звонят по ночам» — это типичная жалоба «преследуемого». Но вот только нам предлагает «сыграть на другой стороне доски», как сразу появляются иные оценки. Было бы интересно, если бы клиент последовал Вашим советам, а затем здесь появился его оппонент с жалобой на его действия. Хотя всё, что я здесь пишу, это скорее тема для обсуждения в блоге.

    26 Июля 2013, 14:34

    Действительно, по данному делу с должника получить ничего не удастся, но вот если ознакомиться с материалами исполнительного дела и выяснить, что пристав направил первые запросы спустя 3-4 месяца после возбуждения дела, не направил по всем инстанциям, как того требует закон, не наложил арест на имущество, что позволило должнику произвести отчуждение имущества в течение этих месяцев или перевести денежные средства на счета третьих лиц… то здесь нужно направить претензию приставу или жалобу старшему приставу — и в суд. Обжаловать решение пристава о прекращении дела или его бездействие, которое повлекло ущерб ввиде неполучения полагающихся денежных средств. Доказать это будет крайне трудно, но по крайней мере это даст Вам надежду и позволит не опускать руки. Вред, причиненный органом госвласти РФ возмещается из казны РФ через казаначейство соответствующего региона.

    С уважением, Емелин Александр Владимирович

    26 Июля 2013, 16:11

    Акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства основанием для признания безнад

    Акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства основанием для признания безнадежной дебиторской задолженности не являются

    Письмо Минфина РФ от 28 марта 2008 г. N 03-03-06/4/18

    Вопрос: Каков порядок списания дебиторской задолженности, нереальной ко взысканию, в случае наличия нескольких оснований для ее списания, предусмотренных п. 2 ст. 266 гл. 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ (сначала истек срок исковой давности для взыскания долга, а затем должник ликвидировался)?

    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПИСЬМО
    от 28 марта 2008 г. N 03-03-06/4/18

    Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросам налогообложения прибыли при списании безнадежной задолженности и сообщает следующее.

    В соответствии с п. 2 ст. 266 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

    Таким образом, в целях налогообложения прибыли предусматривается только четыре основания признания дебиторской задолженности безнадежной:

    - безнадежными долгами признаются те долги, по которым истек установленный срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации);

    долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения (ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации);

    долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено на основании акта государственного органа (ст. 417 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом имеются в виду законодательные и нормативные правовые акты органов государственной власти и органов местного самоуправления;

    долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено ликвидацией организации (ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом долги, нереальные ко взысканию, списываются в составе внереализационных расходов с даты исключения налогоплательщика-должника из ЕГРЮЛ.

    По другим основаниям, кроме перечисленных выше, дебиторская задолженность, нереальная ко взысканию, не может быть признана безнадежной в целях налогообложения прибыли.

    Акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства не являются основанием для признания суммы дебиторской задолженности безнадежной для целей налогообложения, предусмотренным п. 2 ст. 266 Кодекса.

    В случае наличия нескольких оснований для признания задолженности безнадежной (истечение срока исковой давности и ликвидация организации-должника) задолженность признается безнадежной в том налоговом (отчетном) периоде, в котором имело место первое по времени возникновения основание для признания задолженности безнадежной.

    Заместитель директора
    Департамента налоговой
    и таможенно-тарифной политики
    С.В.РАЗГУЛИН

    Рекомендуйте документ коллегам: Комментарии читателей

    Позиция повторяющаяся- см. письма Минфина РФ от 02.03.2006 № 03-03-04/1/163, от 17.10.2005 № 03-03-04/1/278, от 03.10.2005 N 03-03-04/1/242, от 03.03.2005 № 03-03-01-04/1/84, МНС России от 15.09.2004 № 02-5-10/53, УФНС по г. Москве от 02.08.2005 № 20-12/54789, УМНС по Московской области от 24.03.2005 № 22-22/2831. Но ведь истечении срока исковой давности - невозможность обратиться в суд. И это основание уже использовано - в суд обратились. Если организация получила решение судебного пристава о невозможности взыскания и о возврате исполнительного документа, то у организации остается право повторно предъявить исполнительный документ к исполнению в течение шести месяцев со дня его получения (ст. ст. 14, 15, 26 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Пока организация имеет возможность производить такие действия, долг не может быть признан нереальным для взыскания, а значит, списание суммы дебиторской задолженности на убытки и учет этой суммы в целях налогообложения неправомерны.
    Судебная практика не однозначна. Поэтому на практике списывают без учета для налогов, забалансовый учет.

    Безвозвратный долг

    Безвозвратный долг

    Пройдя через суд, получив решение и исполнительный лист, многие фирмы сталкиваются с так называемыми «отсутствующими» должниками — то есть компаниями, которые невозможно найти. Впрочем, бухгалтеру по силам предпринять некоторые действия, которые позволят снять с учета сумму неполученного долга.

    Предыстория

    Выиграть дело в суде и получить на руки решение о взыскании долга с контрагента — уже успех, но далеко не окончательный. Важнее в итоге вернуть деньги на расчетный счет. Итак, рассмотрим типичную ситуацию. Дело фирма выиграла: суд обязал взыскать с контрагента сумму долга, проценты за просрочку удовлетворения требований фирмы о возврате долга и государственную пошлину, которую фирма заплатила, когда обращалась в суд. Далее суд выдал исполнительный лист, и фирма отправилась к судебному приставу-исполнителю, который обязан предпринять все возможные попытки разыскать фирму-должника.

    Обычно пристав рассылает разные запросы в государственные органы, чтобы узнать, есть ли у должника недвижимость, транспорт, деньги на расчетных счетах и состоит ли он на учете в налоговой инспекции. Однако зачастую единственным результатом работы пристава оказывается акт о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства (ст. ст. 26, 27 Закона об исполнительном производстве от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ).

    Государственную пошлину — в расходы

    Напомним о вещах очевидных: государственная пошлина входит в число судебных расходов (ст. 101 АПК). А судебные расходы нужно включать согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса во внереализационные расходы. Так как государственную пошлину законодатель отнес к федеральным налогам и сборам (ст. 13 НК), то датой осуществления расходов в налоговом учете нужно считать дату начисления государственной пошлины (согласно подп. 1 п. 7 ст. 272 НК).

    Проценты — в доходы

    Проценты, которые взыскивают с должника, суд рассчитывает исходя из условий договора об ответственности сторон, или по статье 395 Гражданского кодекса. Последний вариант расчета процентов встречается чаще, чем «договорная неустойка». Согласно этой статье законодательство предусматривает, что за неуплату, невозврат или иную просрочку в уплате фирма может взыскать с должника проценты в определенном размере.

    В списке доходов, которые можно отнести к внереализационным, законодатель перечислил подлежащие уплате должником по решению суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и (или) иные санкции за «. нарушение договорных обязательств» (п. 3 ст. 250 НК). В законную силу решение суда вступает либо через месяц со дня, когда оно было изготовлено судом, либо если была подана апелляционная жалоба на решение суда, — с момента, когда апелляционный суд вынесет постановление по делу (ст. 180 АПК). Именно с этого дня бухгалтер должен включить проценты во внереализационный доход.

    Судьба основного долга не определена

    Но что делать с суммой основного долга, которая получена не была и, скорее всего, не будет получена вообще? Есть несколько мнений.

    Мнение первое является весьма распространенным и незамысловатым: признать долг безнадежным и включить во внереализационные расходы (подп. 2 п. 2 ст. 265 НК). Для этого нужно доказать, что долг можно считать безнадежным, а именно по нему «. в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено. »

    • по причине невозможности его исполнения,
    • по акту государственного органа,
    • если фирма-должник будет ликвидирована (п. 2 ст. 266 НК).

    Так как Налоговый кодекс отсылает нас к гражданскому законодательству, необходимо уточнить, что можно считать «. прекращением обязательства по причине невозможности его исполнения». В пункте 1 статьи 416 Гражданского кодекса сказано, что обязательство можно считать прекращенным по причине невозможности исполнения в том случае, если его невозможно исполнить в связи с обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Речь здесь идет о так называемых форс-мажорных обстоятельствах, или, как их еще называют, обстоятельствах непреодолимой силы: пожары, стихийные бедствия и прочие чрезвычайные происшествия.

    К примеру, федеральный арбитражный суд Поволжского округа посчитал, что если объект аренды сгорел, то обязательства по сдаче в аренду прекращаются по статье 416 ГК (постановление № А06-3101/ 2-16/04 от 24 января 2006 г.). Однако наш случай, когда найти должника невозможно, а из ответов на запросы следует, что ни денег, ни имущества у него нет, вряд ли можно отнести к статье 416 Кодекса.

    Большинство попыток налогоплательщиков отнести долги по возвращенным исполнительным листам к безнадежным пока оказались неудачными.

    Акт о невозможности взыскания не подойдет

    Следующим примером «безнадежности взыскания» будет ситуация, когда госорган принимает акт, по которому фирма-должник не обязана выплачивать вашей фирме задолженность (п. 1 ст. 417 ГК). Акт о невозможности взыскания или постановление пристава о том, что исполнительное производство окончено, к вышеуказанной категории документов отнести нельзя. Во-первых, как написано в статье 26 Закона об исполнительном производстве, если пристав вернул исполнительный лист из-за невозможности взыскания, то его можно повторно предъявить к взысканию в течение трех лет. Поэтому ни акт, ни постановление пристава не дают разрешение должнику не платить долг. Они констатируют только факт того, что на определенный момент приставу не удалось взыскать деньги с должника. Во-вторых, постановление об окончании исполнительного производства само по себе не освободит должника от выплаты долга. Последний остается за ним в любом случае, и теоретически в любое время он может покрыть задолженность добровольно.

    Примером применения пункта 1 статьи 417 Гражданского кодекса может быть постановление о реструктуризации суммы задолженности и списании части долга фирмы.

    Попробуйте ликвидировать должника

    Есть еще одна ситуация, которую Налоговый кодекс квалифицирует как безнадежность долга, это ликвидация фирмы-должника. Обратимся еще раз к гражданскому законодательству и выясним, в каких случаях можно ликвидировать фирму (ст. 61 ГК).

    Во-первых, сюда относится ликвидация по решению учредителей фирмы-должника. Данный вариант рассматривать не стоит, так как, естественно, что фирма-должник сама себя ликвидировать, скорее всего, не станет.

    Во-вторых, фирма может быть ликвидирована по решению суда в следующих случаях: если при ее создании были допущены грубые нарушения, если она вела свою деятельность без лицензии и, наконец, если совершила грубые нарушения законодательства. Причем такой иск может заявить только госорган. Фирма-взыскатель подавать его не имеет права.

    В-третьих, ликвидировать фирму-должника можно через его банкротство. Для этого необходимо подать иск в арбитражный суд. Причем если докажете, что фирма-должник отсутствует, и установить ее местонахождение нельзя, суд рассматривает дело о банкротстве в упрощенном порядке. То есть обычные процедуры банкротства — такие как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление — проводиться не будут, и суд сразу объявит фирму банкротом и введет конкурсное производство (ст. ст. 227, 228 АПК). Причем в определенный момент необходимо будет подтвердить, что ваша фирма готова нести расходы, связанные с конкурсным производством. В их число войдет оплата работы конкурсному управляющему и его штату, который он наймет (юрист, бухгалтер, аудитор). Если фирма откажется их оплачивать, то суд имеет право вернуть исковое заявление (п. 7 постановления Пленума Высшего арбитражного суда № 4 от 8 апреля 2003 г.). Так что признавать должника банкротом фирме-взыскателю невыгодно — придется нести дополнительные затраты.

    Безнадежные попытки

    На сегодняшний момент большинство попыток налогоплательщиков отнести долги по возвращенным исполнительным листам к безнадежным оказались неудачными (постановления ФАС Уральского округа от 22 января 2007 г. № Ф09- 12035/06-С2, ФАС Северо-Западного округа от 19 декабря 2005 г. № А56-4970/2005). Налоговики тоже не склонны вставать на сторону фирмы-взыскателя (письма Минфина от 17 октября 2005 г. № 03-03-04/1/278, от 3 октября 2005 г. № 03-03-04/1/242, МНС от 15 сентября 2004 г. № 02-5-10/53, УФНС по г. Москве от 2 августа 2005 г. № 20-12/54789).

    Изредка попадаются решения судов и в пользу организаций (постановления ФАС Уральского округа от 7 декабря 2005 г. № Ф09-5552/05-С7, ФАС Центрального округа от 5 августа 2005 г. № А62-8620/2004, ФАС Северо-Западного округа от 1 сентября 2005 г. № А66-11319/ 2004). К сожалению, таких решений очень мало.

    Впрочем, в пункте 2 статьи 266 Налогового кодекса указано, что к безнадежным долгам можно отнести сумму, по которой истек срок исковой давности. По прошествии трех лет долг списывается как нереальный ко взысканию. Однако здравый смысл подсказывает, что акт и постановление судебного пристава о невозможности взыскания долга — аргумент более весомый, нежели истекший срок исковой давности, которую, кстати, можно восстановить в суде. Естественно, такой вариант не будет являться стопроцентной гарантией.

    Зачастую единственным результатом работы судебного пристава оказывается акт о невозможности взыскания задолженности и постановление об окончании исполнительного производства.

    Долг — в убыток

    Существует и еще один вариант списания суммы долга. Основная его сумма (предоплата) может быть отнесена к внереализационному расходу как убыток, полученный компанией в отчетном (налоговом) периоде (подп. 1 п. 2 ст. 265 НК). Нужно отметить, что, согласно пункту 2 статьи 265 Налогового кодекса, перечень убытков является открытым. Из общего толкования данной нормы закона можно сделать вывод, что для целей исчисления налога на прибыль в качестве убытков могут быть учтены суммы, по которым утрачена законная возможность их взыскания. Конечно, важное значение в этом случае приобретает реальность возврата долга. Но все же для того, чтобы считать неполученный долг убытком, вполне достаточно следующих актов, которые подтверждают невозможность взыскания долга по закону, а также нереальность взыскания долга:

    • акт судебного пристава о невозможности взыскания. Постановление об окончании исполнительного производства;
    • истечение 3-летнего срока после вынесения постановления и акта;
    • доказательством реальной невозможности взыскать долг также может быть постановление правоохранительных органов об отказе в возбуждении уголовного дела.

    Вот что сказал по этому вопросу Девятый арбитражный апелляционный суд: «При определении возможности включения рассматриваемой дебиторской задолженности в состав внереализационных расходов необходимо также принимать во внимание положения пункт 2 статьи 265 Налогового кодекса, в соответствии с которым во внереализационные расходы включаются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде. При этом перечень убытков исходя из конструкции данной нормы является открытым. Из системного толкования пункта 2 статьи 265 Кодекса можно сделать вывод о том, что для целей исчисления налога на прибыль в качестве убытков могут быть учтены суммы, по которым утрачена легитимная возможность их взыскания, определяющее значение должна иметь реальность их возмещения» (постановление № 09АП-14087/2006-АК от 29 ноября 2006 г.).

    Суд вполне обоснованно разрешил налогоплательщику отнести сумму долга, которая, очевидно, не будет взыскана, к убыткам фирмы-кредитора. Наконец, существует еще одна норма, о которой вспоминают нечасто, а именно: все сомнения и неясности налогового законодательства толкуются в пользу налогоплательщиков (п. 7 ст. 3 НК).

    Такую позицию, конечно, не назовешь непоколебимой. Хотя налоговики еще не приводили никаких внятных комментариев по этому поводу, предугадать их мнение нетрудно. Ведь обычно позиция инспекторов сводится к следующему: если возможность включить в расходы ту или иную сумму прямо не указана в законе (даже если закон содержит неисчерпывающий перечень случаев отнесения сумм к убыткам фирмы) — значит, так делать нельзя.

    Но все же хотелось бы, чтобы в Налоговом кодексе существовала норма, дающая возможность без рисков включать во внереализационные расходы суммы неполученных долгов. Не зря ведь налоговики ведут борьбу с так называемыми «фирмами-однодневками», и, безусловно, им хорошо известны ситуации, когда получить долг с таких фирм невозможно. Следовало бы дать возможность и работающим компаниям списывать у себя в учете безнадежные долги по актам судебных приставов.