Руководства, Инструкции, Бланки

т-т-54 первый образец отзывы

Рейтинг: 4.4/5.0 (690 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Молоко сгущенное ЗАО Верховский молочно-консервный завод - «Сгущенка на постном масле! изготовлено по ГОСТу »

Недостатки: не соответствует госту

Это ж надо было на продукте содержащим растительный жир написать, что он соответствует ГОСТу, да еще и в составе скрыть информацию о его наличии. Я хоть и не эксперт в этой области, но моих знаний вполне достаточно, чтобы отличить фальсификат от оригинала.

Для этого проведем небольшой эксперимент. Берем проверенный сгущенный продукт торговой марки «Алексеевское» и этот (будь он не ладен).

Сравниваем цвет и консистенцию. У первого образца цвет – более нежный белый, равномерный, с кремовым оттенком, консистенция – однородная и вязкая по всей массе. У второго образца цвет – кремовый, неравномерный, консистенция – однородная с иногда встречающимися посторонними примесями в виде маленьких белых вкраплений, вязкая по всей массе.

Дегустируем на вкус. Первый образец – сладкий, приятный, с выраженным вкусом молока, в послевкусии чувствуется умеренная сахарность в горле. Второй образец – сладко-салистый, со вкусом молока и масла, в послевкусии чувствуется выраженная вязкость и сахарное жжение в горле.

Проверяем на текучесть. Для этого зачерпнем немножко сгущенки обычной чайной ложкой и посмотрим, как она будет стекать. Правильная сгущенка стекает равномерно и непрерывесто. Первый образец – соответствует норме. Второй образец – также соответствует норме.

Проверяем на животных. В данном случае испытуемой будет Багира (так зовут мою персидско-дворняшную кошку), я налил ей 2 образца в блюдца и дал попробовать. Первый экземпляр съела полностью, второй чуть меньше половины. Для чистоты эксперимента повторил опыт через 2 часа, результат тот же.

Оба образца на крышке имеют заветную цифру «76» (сгущенное молоко с сахаром). У первого образца маркировка нанесена с внутренней стороны, у второго с внешней (нанесена рельефным методом), что в общем-то допустимо по ГОСТу.

Вывод: Молоко цельное сгущенное с сахаром от ЗАО «Верховский молочно-консервный завод» явно изготовлено с использованием растительных жиров и не может соответствовать ГОСТу. Производители безнаказанно нарушают закон, РосПотребНадзор бездействует, а ЛЮДИ при этом СТРАДАЮТ!

МОЛОКО ЦЕЛЬНОЕ СГУЩЕННОЕ С САХАРОМ
Вырабатывается из пастеризованного коровьего молока путем сгущения с добавлением сахара.
Состав: цельное коровье молоко, сахар.
Характеристики продукта:вкус – сладкий с выраженным вкусом пастеризованного молока; консистенция – однородная по всей массе; цвет – белый с кремовым оттенком.
Изготовитель: ЗАО «Верховский молочно-консервный завод» (Россия, Орловская обл. пос. Верховье)
Нормативный документ: ГОСТ Р 53436-2009
Официальный сайт:Отсутствует
Массовая доля жира – 8,5%
Энергетическая ценность – 320 ккал.
Условия хранения и сроки годности:
(1) – при температуре от 0°С до 10°С не более 15 месяцев.
(2) – при температуре от 0°С до 20°С не более 6 месяцев.
Хранить пи относительной влажности воздуха не более 85%.
Маркировка: M94763
Масса нетто: 380 г
Штрих-код: 4606180007585

Оценки по пятибалльной шкале:
Вкус: 1.0
Цвет: 1.0
Запах: 4.0
Качество: 2.0
Консистенция: 4.0
Упаковка: 4.0
Состав: 5.0

Средняя цена в г. Астрахани: от 30 руб

Интересно, кто же этот добрый человек, что минусы поставил? Хоть бы прокомментировал что ли, ради приличия. Или что, смелости не хватает? А зря! Критику ведь я тоже люблю и адекватно её воспринимаю.

у многих мало известных марок нет оф.сайта, не раскрутились еще видимо:-)
Может кошка просто объелась сгущенки? Вам надо было дать сначала второй экземпляр, может всю бы съела, а потом первый, или в какой последовательности она ее употребляла?
А я вот сгущенку не могу выбирать так профессионально, как Вы, верю все-таки составу, который пишут, приходится верить. Вкрапления что-то не попадались ни разу. А вы не пробовали "Руслада", "Густияр" - может тоже что-то почувствовали?

Надо Вашу страницу в закладки добавить, потом еще раз почитать. Кстати, Алексеевская сгущенка, т.е. Алексеевский комбинат (или как там он правильно называется) еще выпускает сгущенку под другими марками, я это узнала, когда маркировку какой-то сгущенки искала. Вам безусловно плюс, не знаю, кто бы мог минус поставить, наверное кто другого мнения об этом продукте. В любом случае, отзыв-то тут причем, отзыв ведь отличный. Я как-то читала отзывы про сайт "рекоменд", там писали, что некоторые не любят длинные отзывы читать, устают они и вот ставят минус

Цитата: У многих мало известных марок нет оф.сайта, не раскрутились еще видимо:-)
Может кошка просто объелась сгущенки? Вам надо было дать сначала второй экземпляр, может всю бы съела, а потом первый, или в какой последовательности она ее употребляла?

Никакой последовательности не было, я одновременно ей предложил сразу 2 образца. Кошка сама выбирала тот продукт, который ей больше понравился по вкусу. И ровно 2 раза она выбрала сгущенку под маркой «Алексеевская». В принципе на кошке можно было и не экспериментировать, уже после первой ложки мне второй экземпляр совсем не понравился (как вкус, так и цвет, запах еще более и менее удовлетворительный). Если кто не верит, можете купить, сравнить, проверить, и возразить моему мнению, буду только ЗА!

Цитата: А я вот сгущенку не могу выбирать так профессионально, как Вы, верю все-таки составу, который пишут, приходится верить. Вкрапления что-то не попадались ни разу.

После случая с этой сгущенкой теперь мало чему стал верить, приходится черпать знания из интернета и делать выводы на собственном опыте. Обидно то, что нарушители закона, продолжают торговать фальсификатом.

Цитата: А вы не пробовали "Руслада", "Густияр" - может тоже что-то почувствовали?

Может и пробовал раньше, но сейчас уже и не вспомню какие они на вкус, и какие по качеству. Я уже нашел идеальную сгущенку. и другие больше покупать не хочется, разве что только ради дегустации и обзора на новый отзыв.

Цитата: Надо Вашу страницу в закладки добавить, потом еще раз почитать.

Цитата: Кстати, Алексеевская сгущенка, т.е. Алексеевский комбинат (или как там он правильно называется) еще выпускает сгущенку под другими марками, я это узнала, когда маркировку какой-то сгущенки искала.

Да, все верно. «Алексеевский молочноконсервный комбинат» выпускает молочную продукцию под марками «Алексеевское» и «Густияр».

Цитата: Не знаю, кто бы мог минус поставить, наверное кто другого мнения об этом продукте.

Жаль я не услышал его мнения. Быть может это был эксперт - кандидат химических наук, который не стал тратить своего драгоценного времени на такого «бездаря» как я.

Цитата: В любом случае, отзыв-то тут причем, отзыв ведь отличный.

Цитата: Я как-то читала отзывы про сайт "рекоменд", там писали, что некоторые не любят длинные отзывы читать, устают они и вот ставят минус.

После Ваших слов, вспомнился поход к терапевту, у которого рабочий день 2 дня в неделю. Все что мне нужно было так это крякозябра (подпись) на то, что я здоров, чтобы меня допустили к работе. После чего мне недовольным лицом ответили «Молодой человек, мой рабочий день уже закончился, я устала и хочу домой» и в итоге ничего не подписали. Такое ощущение будто бы они там с утра до ночи вкалывают - кирпичи таскают. Тоже самое можно сказать и про тех, кто не читает полноценных отзывов. Стараешься тут понимаешь ли, пишешь, информацию черпаешь из разных источников, а в итоге тебя благодарят минусами, которые даже не комментируют, обидно.

Очень подробный отзыв. Спасибо.+

В ситуацию со сгущенкой могли быть еще нарушены условия хранения, кто знает откуда эти комочки. Из личного опыта, даже если бы Вы нашли их сайт и написали письмо, не факт, что Вам бы ответили- это раз, два- отрицали бы все
За вашими отзывами регулярно слежу, не всегда есть время искать все самой, а в ваших отзывах много полезной информации и ссылок.

Густияр пробовала, жидкая вроде слишком.

Я думаю, тут мало "зарегистрированных пользователей" с ученой степенью, у них вряд ли время есть на отзывы

"кто не читает полноценных отзывов" - можно же страницу сохранить и потом дочитать или в закладки добавить.

Не расстраивайтесь, на этом сайте такое часто практикуется, причем чем больше человек старается, тем больше это кого-то злит (мои наблюдения).

Я еще никогда не видела на этом проекте столь интересного отзыва о продуктах питания.
Вам огромный плюс.

А на минусы не обращайте внимание.Их тут часто ставят не потому,что отзыв плохой,а потому что люди такие. вот им просто хочется понатыкать минусы.
Забейте на них.

Цитата: В ситуацию со сгущенкой могли быть еще нарушены условия хранения, кто знает откуда эти комочки.

Вполне может быть, но это были не комочки, а белые кристаллики толи сахара, толи еще чего-нибудь непонятного, постороннего.

Цитата: Густияр пробовала, жидкая вроде слишком.

Сгущенное молоко «Густияр» хоть и производится от добросовестного производителя, но изготовлено оно по ТУ, а это значит, что в его составе вполне может присутствовать растительный жир.

Цитата: А на минусы не обращайте внимание. Их тут часто ставят не потому, что отзыв плохой, а потому что люди такие. вот им просто хочется понатыкать минусы.

Да я в общем-то и не обращаю, просто хочу услышать мнения тех, кому не нравятся мои отзывы. Написал их десятки и не услышал ни единой критики, зато минусов понаставили прилично. Этому виной неправильная система плюсов и минусов.

Модуль плюсов и минусов на этом сайте нужно модифицировать следующим образом: поставив плюс или минус, нужно обязательно написать комментарий к нему с объемом текста не менее 50 знаков. Таким образом, отзыв будет иметь хоть какую-то оправданную весомость и значимость, нельзя будет просто так понаставить минусов/плюсов, а это значит, что друзья не смогут повышать друг друга в рейтинге.

Также в голове крутятся еще несколько идей по модернизации проекта. но учитывая тот факт, что он построен на бесплатном движке Drupal. реализовать их будет очень трудно.

Вчера купила такую сгущенку: состав идеальный, заветная цифра 76, да и цена 50 рублей вполне соответствовала хорошему качеству - все на месте, довольная пошла домой! Открыла ее и на вкус и внешне она мне понравилась, в меру густая, вкуснейшая, однородная, без сахарных вкраплений, уверена была в отличном качестве сгущенки, пока не наткнулась на Ваш отзыв. Сравнила с Коровкой из кореновки (ее мой сын тоже кинул в корзину, а заметила только дома) - совершенно одинаковые сгущенки отличного качества и вкуса.
Вам безусловно "+", но теперь у меня появились сомнения.

КрутоVa. попробуйте сгущенку «Алексеевское» и эту. Уверен, вы найдете разницу во вкусе. Спасибо вам за комментарий!

Наталья. специально для вас нашел результаты тестов независимых экспертов на «молоко цельное сгущенное с сахаром» . В молоке сгущённом с сахаром "Густияр" жировая фаза продукта содержит смесь жиров немолочного происхождения и молочный жир в следовых количествах. что говорит о недобросовестности производителя и о несовершенстве (и возможно даже бездействии) контрольных организаций, которые осуществляют проверку пищевых продуктов. Поэтому покупать такой продукт я думаю не стоит - вреда от него больше, чем пользы.

По техническому регламенту (ФЗ № 88 от 12.06.2008 г. «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» ) допускается выпуск «молочно-растительной» сгущенки по техническим условиям, с преобладанием молочного жира над растительным. Но полностью замена молочного жира на растительный законом запрещена. Тем не менее некоторые изготовители в погоне за прибылью, видя полную безнаказанность со стороны государства, на протяжении ряда лет умышленно занимаются обманом потребителей. (источник )

отзыв,подробный,хороший,но я с вами не соглашусь.Сгущенка вкусная,покупаю ее последние два месяца.Состав у нее хороший,да и вкус тоже,нежный,сливочный,сладкий,масло вообще не ощущается.Цвет кремовый,в этом ничего плохого не вижу.Не какие вкрапления никогда не попадались.

Не согласна с отзывом,как говорится,на вкус и цвет "все фломастеры разные"))Ведь автор действительно не эксперт,так зачем же в недостатках писать,что не соответствует ГОСТу? Вы что-проводили экспертизу на соответствие? Цвет у сгущенки действительно менее белоснежный, нежели у сравниваемой "Алексеевской", но разве это показатель некачественного продукта? Возможные вкрапления могут свидетельствовать о том, что молоко начало засахариваться,(возможно,срок годности истек)в таком случае,надо внимательнее этикетку читать.А уж,простите,ориентироваться на вкусовые ощущения вашей кошки(при всей моей любви к этим очаровательным созданиям)считаю не совсем правильным.Все-таки сайт для людей, и мы здесь не "Вискас" обсуждаем;)Всей нашей семье эта сгущенка нравится, нареканий к этому продукту никаких нет.

У нас в регионе она продается по цене 34р, тогда как действительно ГОСТовская Башкирская сгущенка стоит уже от 50р!
Проверял специально, варил Верховскую сгущенку - она не густеет! Цвет поменяла, но была такой же жидкой не очень приятного вида. Также выпечка с этой сгущенкой ввиду преобладания растительного жира получается не очень.
Сам удивляюсь, как можно безнаказано писать ГОСТ сгущеного молока и продавать продукт с растительным маслом? Куда смотрит Роспотребнадзор?
Считаю, производителя ЗАО «Верховский молочно-консервный завод» надо обязать указать на продукте содержание растительных жиров и сменить ГОСТ на ТУ.
Хотя и не спорю продукт бюджетного потребления (если не варить и не стряпать) неплохой, встречалась сгущенка других производителей (честно указывающих, что ТУ) куда худьшего качества.

отвратительное "сгущенное молоко".сварила, получилась мерзкая воняющая жидкость не загустевшая совсем (есть с чем сравнить),хотела крем сделать, а теперь на выброс.

т-т-54 первый образец отзывы:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Дистанционное образование

    Дистанционное образование

    4. Гость | 13.01.2012, 13:30:49 [3255430069]

    Гость
    МГУПИ сойдет, если нужна корочка
    Ваш текст а почему вас такое мнение кстати? для 2-го высшего вполне, гос диплом. Мало кто получает 2-е высшее для каких-то особенных знаний) не так ли?


    1 - потому что знания слабые там дают, тесты-полный капец и контроль никакой. А уж ошибок сколько в них. Вывод: система ДО в МГУПИ уж какой год находится в "сыром" состоянии. Систему надо полностью модернизировоать, развивать. А это, похоже, там ни кому не надо. Мало-мальски работает и ладно.
    2 - это первое мое высшее, но так жизнь сложилась, что не получила вышку в нужное время, а вариант с МГУПИ и моими остатками знаний от школы стал для меня идеальным выходом. Корочки-то нужны в нашей жизни.
    3 - Я всегда думала, что второе высшее идут получать именно из-за знаний! а не коллекции корочек ради. О_о Потому что 2-я вышка - это уже более осмысленный выбор специальности. По ранней молодости не все участся там, где хотят и на кого хотят.

    5. Гостья | 13.01.2012, 13:54:03 [2187990675]

    А сколько стоит это обучение? На сайте мгупи не нашла.

    6. Гость | 13.01.2012, 14:08:17 [3583883245]

    проще диплом купить.А то, что эти дистанционные образования-это ерунда на постном масле.

    7. Женская дружба | 13.01.2012, 14:27:16 [1881674479]

    Первое медицинское государственное. Второе юридическое негосударственное, для корочки. Для нашей провинции как строчка в резюме сойдет, работодатель впечатляется. Знаний, естесственно никаких.

    8. Лидия | 13.01.2012, 14:43:28 [355711265]

    Я учусь в УНИК(Университет истории культур) www.unic.edu.ru. там у них есть факультет журналистики(я на нем), культорологии и дизайна. Проучилась 6 месяцев, пока все нравится. Каждый семестр идет по 3 месяца, по ускоренной программе. На сайте выкладываются лекции, задания-их проверяют с комментариями, вебинары с преподавателями, видео-лекции с известными людьми. К примеру на лекции-вебинары приходили уже: Виктор Шендерович, Дмитрий Быков, Андрей Лошак(такой искренний и обаятельный оказался, но весь вебинар дымил, как паровоз), Андрей Архангельский, Алексей Лоссан, Марина Скульская и другие.
    Видно куда идут ваши деньги, что стараются они что-то делать. Что еще, на сайте есть форум, со следующего семестра попросили закупиться гарнитурой, чтобы на вебинарах не писать вопросы в чате, а уже спрашивать в действии, как на обычных лекциях. За семестр я платила 19 тыс. рублей. Дипломы у них гос.образца.

    9. Gala | 13.01.2012, 15:06:58 [3248330213]

    Я учусь в УНИК(Университет истории культур) www.unic.edu.ru. там у них есть факультет журналистики(я на нем), культорологии и дизайна. Проучилась 6 месяцев, пока все нравится. Каждый семестр идет по 3 месяца, по ускоренной программе. На сайте выкладываются лекции, задания-их проверяют с комментариями, вебинары с преподавателями, видео-лекции с известными людьми. К примеру на лекции-вебинары приходили уже: Виктор Шендерович, Дмитрий Быков, Андрей Лошак(такой искренний и обаятельный оказался, но весь вебинар дымил, как паровоз), Андрей Архангельский, Алексей Лоссан, Марина Скульская и другие.
    Видно куда идут ваши деньги, что стараются они что-то делать. Что еще, на сайте есть форум, со следующего семестра попросили закупиться гарнитурой, чтобы на вебинарах не писать вопросы в чате, а уже спрашивать в действии, как на обычных лекциях. За семестр я платила 19 тыс. рублей. Дипломы у них гос.образца.


    Cпасибо за информацию, очень интересно)

    10. Gala | 13.01.2012, 15:11:19 [3248330213]

    ГостьГость
    МГУПИ сойдет, если нужна корочка
    Ваш текст а почему вас такое мнение кстати? для 2-го высшего вполне, гос диплом. Мало кто получает 2-е высшее для каких-то особенных знаний) не так ли?1 - потому что знания слабые там дают, тесты-полный капец и контроль никакой. А уж ошибок сколько в них. Вывод: система ДО в МГУПИ уж какой год находится в "сыром" состоянии. Систему надо полностью модернизировоать, развивать. А это, похоже, там ни кому не надо. Мало-мальски работает и ладно.
    2 - это первое мое высшее, но так жизнь сложилась, что не получила вышку в нужное время, а вариант с МГУПИ и моими остатками знаний от школы стал для меня идеальным выходом. Корочки-то нужны в нашей жизни.
    3 - Я всегда думала, что второе высшее идут получать именно из-за знаний! а не коллекции корочек ради. О_о Потому что 2-я вышка - это уже более осмысленный выбор специальности. По ранней молодости не все участся там, где хотят и на кого хотят.


    В идеале так и должно быть по жизни, вы правы - когда второе образование идут получать осознанно и для знаний. Но по факту у большинства вторая вышка - это корка для работодателя, так сказать.Вот и в моем случае - нужен экономический диплом, без него буду до конца жизни на одной должности сидеть(одной из низших в организации). Нет, я бы, конечно, пошла на очное, т.к. в первый раз училась с удовольствием и вообще люблю учиться (первое образование - педагогическое), но какое тут очное с ребенком и работой. (((вот так(

    Я поступила в УНИК пол года назад, на факультет Дизайна. Но потом отложила учебу, чтобы подумать.
    Как-то страшноват-то учиться по нестандартной системе. А сейчас пришло время принимать какое-то решение.
    Не будет ли это ДО формальным.

    33. Алиса | 22.08.2012, 12:14:08 [3166887745]

    У меня уже есть диплом ведущего ВУЗа нашего города.Специальность экономическая, ВУЗ государственный,кафедра типа самая крутая.Лично мое мнение:кафедра только гонит понты,преподаватели может и знают свои предметы, но преподавать это точно не их.Все что я знаю.,это моя личная заслуга,т.к.к там приходилось в основном заниматься самообразованием.И,мне кажется, главное не твой диплом,а знания и желание.Я, например, гуманитарий,для меня экономика это полная скукота, понятное дело, что для самореализации надо находить что-то другое.Сейчас учусь в УНИКе дистанционно.Лекции очень нравятся, все подробно изложено,каркас очень хороший,на него надо наращивать знания,которые нужно получать самостоятельно.Я вообще считаю, что гуманитарное образование очень зависит от студента,преподаватель лишь должен дать вот этот самый каркас и направление,а остальное,будь добр, выполняй сам.Знания в твою голову тебе никто не засунет.Ты же не компьютер чтобы в тебя флешку вставить и вуаля!Ты все знаешь.Нужно книжки читать, развивать себя.И еще, что за тупость что в диплом ставят форму образования?у меня на данный момент новейший диплом.Ничего там такого и в помине не стоит!Форму образования указывают только в Приложении с оценками.

    А я вот закончила дистанционно курсы бухучета от профурока. Это вроде как проект от центра практической бухгалтерии Руно. Просто так круто было - все лекции качественно записаны на видео - можно пересмотреть, если что непонятно. В 1с практика тоже вся показана, лекции можно скачать потом все. Просто получается так, что свидетельства о доп.образовании по новому закону государственного образца могут выдавать только МГУ и СпБгу. Так что разницы, где Вы получите образования нету. Важно, что у Вас в голове после этого всего останется.

    43. иришка | 12.02.2014, 14:20:48 [1139965436]

    Подскажите где можно выучиться дистанционно на лингвиста и не сильно дорого?
    спасибо

    44. Андрей | 11.03.2014, 08:36:45 [2945334046]

    Добрый день!Кто-нибудь получал второе высшее дистанционно? довольны ли вы. где именно учились?И стали бы советовать своим знакомым? Спасибо заранее.


    Открыл для себя City Business School. Дистанционное бизнес образование для тех кто хочет и знания нужные получить и навыки наработать. Очень удобный интерфейс, рекомендую.

    45. Анна | 01.04.2014, 10:38:27 [715817507]

    Институт информационных технологий ЧелГУ. 100% качественное дистанционное обучение.

    46. Гость | 01.05.2014, 02:02:03 [4092014763]

    Подскажите где можно выучиться дистанционно на лингвиста и не сильно дорого?
    спасибо

    47. Мирин | 12.05.2014, 17:45:21 [2585636454]

    Привет всем! В нете мало инфы по дистанционному образованию. Откликнитесь те, кто учился: где, почем и как :)))
    Хочу дистанционно получить дополнительное образование или 2е высшее, но вот цены 30000 в год и более меня не устраивают. Дорого. Наверняка есть дешеле ;))

    48. Александр | 14.05.2014, 18:16:42 [3470707649]

    Институт УНИК не поступайте туда, нет аккредитации


    уже получили диплом?

    49. Марина | 15.05.2014, 17:49:33 [261848106]

    Тоже интересно, как обстоят дела с аккредитацией УНИК на данный момент, заинтересовала программа обучения факультета журналистики. Но, почитав отзывы на разных сайтах, стала сомневаться. Может кто учится там сейчас, как дела обстоят на самом деле?

    50. Гость | 04.06.2014, 21:44:18 [831363126]

    В марте всех переводили в другие вузы -т.е. сейчас все, кто из моих одногоупников остался учиться на дизайне, стали студентами мэи (не того, который энергетический, а коммерческого экономического).
    При этом Уник продолжает набирать студентов под своей униковской вывеской (с маленькой припиской про мэи). Хуже всех было культорологам, которых переводили в вуз, где нет фак-та культорологии))) так что думайте сами

    Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы частично или полностью опубликованные им с помощью сервиса Woman.ru.
    Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.
    Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование редакцией сайта Woman.ru.
    Все материалы сайта Woman.ru, независимо от формы и даты размещения на сайте, могут быть использованы только с согласия редакции сайта. Перепечатка материалов с сайта Woman.ru невозможна без письменного разрешения редакции.

    Редакция не несет ответственности за содержание рекламных объявлений и статей. Мнение авторов может не совпадать с точкой зрения редакции.

    Материалы, размещенные в разделе "Секс" не рекомендованы для просмотра лицам, не достигшим 18 лет (18+)

    При посещении сайта woman.ru вы принимаете Правила пользования сайтом Woman.ru. в т.ч. и в части касающейся куки-файлов.

    Сетевое издание «Woman.ru» (Свидетельство СМИ ЭЛ № ФС 77 - 65950, выдано Роскомнадзором 10 июня 2016 года).

    Т-54 первый образец vs AMX CDC (что лучше выбрать? ) смотри на

    Т-54 первый образец ''vs'' AMX CDC (что лучше выбрать?)

    Играю десять боёв на новом преме AMX Chasseur de chars.

    Канал набирает обороты! Буду стараться радовать Вас регулярными интересными видео. Подписывайтесь и рассказывайте друзьям. Большое спасибо за ваши приятные отзывы :)

    Ребята не забудьте заглянуть в мою группу в ВКонтакте
    lebwa_wot

    Мой Тwitch канал - lebwa_wot
    Подпишись на мой канал и не пропускай свежие видео:
    channel/UC2-3h_JwOe0TUNc7fYqRBog?sub_confirmation=1
    Подпишись на канал Na`Vi:
    user/naviwot

    Проверь свою статистику -

    Подпишись на канал: user/PsychoArtur?sub_confirmation=1
    Музыку из видео ищи на стене в моей группе: WOTHOPM

    Т-54 первый образец или просто Т-54 обр. 1 в игре World of Tanks премиумный средний танк СССР 8-го уровня.
    С лбом в 120 мм нам не страшны перестрелки с любыми танками ниже уровнем и с большинством одноклассников средних и даже тяжёлых танков 8 уровня. Орудия типа Д-25Т танк в лоб корпуса не пробивают даже подкалиберными снарядами, приведённая толщина составляет около 240 мм, а если поставить танк ромбом - и того больше. Именно грамотное маневрирование в ближнем бою и "игра" корпусом и башней - залог эффективной игры на Т-54 первый образец.

    Копилка отзывов о лебедках Архив

    Дабы облегчить выбор столь нужного девайса, предлагаю в этой теме делиться опытом эксплуатации электролебедок. Желательно указать продолжительность/частоту использования, надежность, наличие сервиса/запчастей (если были поломки), ну и Ваши соображения по поводу совместимости с автомобилем типа Уаз. Фото внутрянки приветсвуются.

    Огромная просьба в полемику не вступать, все обсуждения будут нещадно удаляться. Одно сообщение - один отзыв, в заголовке пишем название/марку, в сообщении текст.

    Китайская лебедка Grandwinch 10000. За 3 года использовал примерно 100 раз нареканий нет. Разбирал, менял смазку. следов износа нет. Для неспортивных целей за свои деньги лебедка достойная.
    Поломок не было, информации о наличии запчастей нет.
    По длине встает ровно в раму УАЗа. Подробности и фото разобраной лебедки здесь:
    http://forum.uazbuka.ru/showthread.php?t=50775&page=2
    Фото установки на УАЗ здесь: http://forum.uazbuka.ru/showthread.php?t=85879&page=3

    Условия эксплуатации - средние. Бываю в спорте. Очень часто - броды и болота.
    Спрут-9000 куплен в начале 2006 года. Замечаний нет. Поломок нет. Щётки не менял ниразу. По совету производителя набил ЛИТОЛОМ. Минус один - медленная, не для спорта.
    Удача с лебедкой Спрут-9000 толкнула на покупку в начале 2009 года лебёдки Спрут-спорт. Спрут-9000 переехал назад. Два года новая лебедка отработала нормально. Будучи новой один раз порвала 10-тонный кевлар. В конце 2010 года преподнесла первый сюрприз. Перестала работать на разматывание. Вскрытие показало, что коробка реле наполнена водой почти до краёв. Выводы реле покрыты коррозией. Шевеление их гаечным ключом вернуло работоспособность лебедки. Надо было по возвращению домой вскрыть все реле, но понадеялся на их герметичное исполнение. Как оказалось, зря. В феврале 2011 года на соревнованиях лебедка опять отказывается работать на разматывание, а при наматывании залипают контакты реле, трос натягивается, но не рвётся, а лебедка останавливается. Далее происходит следующее: ток потребления большой - нечто вроде короткого замыкания, двигатель глохнет, выключатель массы разогревается до красна и от него загорается коврик в салоне. Всё происходит за считанные секунды. Сюда стоит добавить несработавший один из двух огнетушителей. Помогла слаженность: пока один открывал капот и скидывал клемму с АКБ, другой непрерывно закидывал горящий коврик и выключатель массы снегом. Пожара удалось избежать, но от участия в соревнованиях пришлось отказаться и выезжать к финишу задом на задней лебедке.
    Вскрытие реле показало, что они, несмотря на герметичный завальцованный корпус, наполнены водой, которая на морозе замёрзла и каким-то образом так перемкнула контакты, что это чуть не привело к пожару. Думаю, зря изготовитель лебедки пытается сделать коробку реле герметичной. Надо просто предусмотреть дренажные отвестия. Кстати, Спрут-9000 стоит на машине ниже, чаще погружается в воду, но работает без замечаний.
    Думаю, стоит вспомнить ещё один случай. Болото глубиной по фары. Единственный оставшийся ремень вентилятора даже будучи перетянутым, намокнув, отказался вращать генератор, видимо, из-за своего низкого качества. Пропала зарядка. При включении Спрут-спорт так просаживал напряжение в сети, что глох двигатель. Спрут-9000 в этих условиях позволял работать двигателю и двигаться машине задним ходом. Так что, токи, потребляемые этими лебедками, несравнимы.

    У меня на 469-м, используемого для соревнований, стоит ComeUp 9000. За три года эксплуатации нареканий не было. После этого где то год машиной не пользовался вообще. Когда стал обслуживать УАЗик перед трофи-экспедицией оказалось, что лебедка не работает. Вскрытие показало, что залип конусный тормоз. В остальном, кроме щеток все в идеале.
    На Патриоте, который использую для повседневной езды и покатушек стоит Спрут 9000. Естественно он использовался на много меньше и не в таких условиях как КомАп, но все же поставленные перед ним задачи выполняет. По большому счету я обнаружил у него 2 косяка. Первое, отвратная сборка. Пришлось все перепротягивать и перемазывать. Второе, псевдо герметичный блок управления. Уж лучше бы действительно дно сделали дырявым. Сейчас я "понервничал"и все возможные щели замазал герметиком для вклейки лобовых стекол. Посмотрим, что из этого получится.

    Пользуюсь постоянно,шумит сильно,тянет медленно,но верно.Неказиста зато надежна,по-хозяйству самое оно.Тормоз на морозе за 30 держит не очень.В остальном нареканий нет

    Года 4 назад установил лебеду Спрут 9000 На соревнованиях не участвую, но если лезу в ебеня то конкретно. В принципе лебедой доволен. Ток она потребляет не малый в книжке написано 300 ампер. Соответственно в скором времени после установки лебеды был убит уже не новый аккум. Поставил гелевый с ним вопросов нет. Как здесь уже говорилось блок управления накапливает влагу. Вот и у меня случилась такая хрень воды было в блоке по края. естественно контакты на соленоидах окислились и они перестали работать. Пришлось разбирать соленоиды, чистить. Вода попадала в блок через разьем провода управления. Разьем поменял, поставил от военной техники с резьбовой пробкой. Однако через месяц опять такаяже хрень. Воды правда не было но все было окислено, видимо день, ночь, выпадение росы. После этого блок управления переехал под капот, а во внутрь положил мешочек с наполнителем от кошачего туалета на основе селикогеля. Около года полет нормальный, в блоке сухо.
    Тяговые качества лебедки достойные. Возвращался как то в конце февраля с рыбалки с Бурейского водохранилища, передо мной с трассы вылетел хонда одисей. Снега было много он с ходу как на санках пролетел 20 метров (как раз длина троса на лебеде) и повис на снегу. Я стоя на асфальте выволок этот япономобиль на дорогу. Тащил волоком колесами одисей до земли не доставал, рядом с ним мужики по пояс в снег проваливались. А весит эта хонда гораздо больше чем 1,5 тонны. После данного случая зауважал лебедку основательно.

    Короче, не послушался я вас, купил дешёвую китайскую рычажную лебёдку. Отдал 230 гривен (около 30 долларов) Тяговое усилие 4 тонны достигается через штатный блок, без него, соответственно, 2 тонны.

    Поехал в лес, застрял почти намеренно (буханка туда-сюда дёргалась, можно было подложить что-то и выехать, но хотелось же испытать лебёдку).
    Подцепил к дереву, начал тянуть и. получилось! Скорость вытаскивания, конечно, не супер, но полтора метра троса где-то за минуту проходит.
    Кстати, это недостаток рычажных лебёдок вообще всех - короткий трос. Без блока будет в 2 раза длиннее, но и сила тяги в 2 раза меньше.
    А так усилие далеко не колоссальное, даже ребёнок справился бы, а уж мужику вообще это не проблемма.
    Посмотрим ещё, как долго она будет работать и не сломется ли скоро, но при её цене это даже вообще не проблемма!

    ВЫВОД: Для трофи, гонок и т.п. не пойдёт, ибо скорость тяги маленькая и трос короткий.
    А вот для рыбаков-охотников и вообще всех не-профи джипперов вариант отличный! Пускай придётся покопаться даже 10 минут ,но машину вытащишь и за трактором в деревню бежать не надо. Вот такие пироги.

    Лебедка прослужила 5 лет, использовалась чаще зимой, ни разу не подводила, вытаскивался из воды, корпус редуктора очень герметичен. Огромный минус большое токопотребление и дюралевый корпус. Зимой в январе провалился в незамерзшее болото, тянулся в верх, сорвало лебедку с точек крепления, лопнул корпус, пришлось изготавливать половинки из металла толщиной 30 мм. (очень трудоемкий процесс). После 4-х лет эксплуатации порвался трос, пришлось наматывать 10-ти мм. При покупке новой надо обращать внимание на места крепления, есть лебедки с расширенной опорой.

    лебедкой СПРУТ-9000 пользуюсь с 2006г. часто отказывал блок управления, перенес под капот. полтора года работал нормально. пришла зима опять отказал.

    У меня на бухани тайваньская HORSE WINCH 12000. Трос 8 мм тяговое усилие на перво витке 5,4 т тянет конечно - ВЕЩЬ. Есть радио пульт, джойстиком за 2.5 года ни разу не пользовался. Радио пульт очень удобно когда один разматываешь. цена брал за 21 рупию. Пока доволен

    у меня horse Winch 10000ЛБС вроде тоже тянет уазку 469,вроде тоже достаточно. проблем пока вроде нет

    Все это стояло на 80-ке.
    Про Комап уже написали, хорошая надежная лебедка. Комап служил верой и правдой несколько лет, рыбалка и спорт один сезон. 1-е место в Кубке Иркутской области и 1-е в Восточной Сибири в 2010 году в классе Гранд Туризм.
    На сезон 2010 поставил ХДину. Скорость из всех известных мне лебедок самая большая редуктор 1х138, мотор 6,6. За счет электрического тормоза нет инерции, холостая размотка легкая. В итоге 1-е место в экстриме в Иркутской области 2011 год. Но многие решения сырые и качество изготовления плохое.
    Кингван, клон комапа, только редуктор чуть медленнее и кой какие улучшения сделаны, да и у меня мотор стоит 6 л.с. Тянет чуть медленнее, но достаточно уверенно. Корпус сделан мощнее и тормоз внутри барабана. Стоит недавно, поэтому пока информация вся.
    На одном из выездов сравнивали несколько лебедок, вот отчет
    http://irkutsk-4x4.ru/index.php?topic=13931.0
    Скоро будем тестить в сравнении ComUp 9.0, ХDyna 10N, SportWay 9500 с мотором 6.8, Кингван KDS10 (как раз к тому времени обкатается)

    Лебедкой пользуюсь год,нареканий нет ни каких всё работает исправно,тянет хорошо так что пока только положительные впечатления.

    Master Winch 9500LB
    Досталась с машиной от прежнего хозяина.Пользуюсь год,примерно 1-2раза в ниделю тянусь. Однажды сутки проплавала в воде + раз было замыкание АКБ. В общем используется в жестких условиях. Разбирал и смазывал однажды. Нареканий нет.

    у меня Electrick Winch 12000lb, пользуюсь год, нареканий никаких, при покупке разобрал чтобы смазать, а там смазки и так полно, так и езжу, пользовался по всякому и везде, и эвакуатором на местных соревнованиях был и себя таскал в болотах, как работала, так и работает. магниты на корпусе эл.двигателя прикручены, что не маловажно, а то у товарища какая то другая китайская и там они были приклеены, так при очередном лебежении отпали и замкнули.
    Блок соленоидов я сразу перенес под капот, кинул кабеля сварочные D12мм, есть и обычный пульт на шнуре и пульт ДУ, удобно, но на ДУ есть маленькое запаздывание. Короче при ее цене качество очень даже хорошо. Еще вспомнил, нет сальника со стороны редуктора, его роль выполняет черная капролоновая втулка, т.е. при износе вода будет попадать в редуктор.

    Немного вспомним о лебёдке Electric Winch. Год назад была куплена и установлена на УАЗ. Пользовался ею мало но серьезно, сами понимаете, Фбел тяжело засадить но если застряли, то конкретно. Были и броды и лужи и пыль. Смазки там изначально было достаточно, поэтому ничего не делал с новья, только блок соленоидов переместил под капот.
    Недавно её разобрал чтобы посмотреть что там и как поживает. Вся смазка стала эмульсией (броды дают знать), но износа по шестерням почти нет. В общем не пожалел пока ни разу.

    А кто-нибудь пользовался спрутом первым, тем, что с ремнем? как лебедка? годится в качестве задней для уазки?

    С 2003г. по 2007г. Была основной на УАЗ31519. Работала как швейная машинка Зингер - всегда. Был случай тянул сразу 2 машины, вторая была привязана к моему фаркопу, правда через блок, медленно но верно. Причем тянула и под водой и в грязи.
    Потом поставил себе GEW10000, а эту продал другу - до сих пор работает, пару раз поменял ему реле, да переставил блок реле под капот. Но у него отношение к технике своеобразное. все на скрутках, изоленте и какой-то матери, но работает.
    Аппарат крайне надежный, двигатель в крайнем случаем можно с некоторыми переделками заменить на стартерный, ремни есть везде, реле обычные, редуктор от тельфера практически вечный.

    Фольц Амарок асфальтовый тест квадроцикличной лебедки Х4000 с синтетикой.
    Клиент попросил попробовать нашу приблуду для цепляния в буксирные проушины лебедки мелкой для легковушек.
    Вот чего вышло http://youtu.be/5i7gx57xvFE

    Стоит китайская EW12000, та что сейчас на каждом интернет-углу продается по 12-13тыр.

    скорость вытяжки очень бодрая. тест скорости проводился след. образом. в начале года на горку меня затягивала катлета задней комаповской девяткой. помню скорость затаскивания. двенадцатый китай тянет как девятый комап (спецом на ту горку ездил чтоб было объективное сравнение).

    сборка\разборка не выявила ничего криминального в конструкции. нормальная добротная лебедка. пользовался пока всего десяток раз. но упавшего с песчанной насыпи вбок на эту насыпь затаскивала так что думал рессоры от рамы поотрывает.

    своих денег стоит стопроцентно.

    кстати всем на заметку - на край капота на магнитике можно крепить зеркало. (конструкция из зеркала заднего вида, железки, магнита и суперклея делов на 20мин)
    сидя в теплом салоне можно спокойно тянуться не выходя и не рассматривая намотку. очень удобно. а когда вытянулся - кинул в багажник и поехал дальше.
    сделайте - вам понравится.

    Очень устраивает. В соревнованиях не учавствую скорость не важна. Медленне надежнее и ток меньше потребляет. Я бы еще медленне хотел, торопиться не куда - катаюсь для удовольствия.

    T-max 11000 outback работала очень хорошо. тянула как угодно и куда угодно, из любой задницы. Но через три месяца поменял тормоз, искал крышку редуктора которую им же им протерло( поставил стальную шайбы милиметра три с громким звуком но работает) мотор время от времени чищу. после покатушек ( когда ноги мокнут в салоне ). ну и еще спустя три месяца соленойд устал. Warn xd9000 i достался бу. еще американской сборки, стоял на крузаке 100 с зади, за два года ей пользовались. два раза на второй раз порвало трос, после махинаций с начальником товарища. друг продал ее мне. Разобрал почистил пыль с мотора и щеток. набил новую смазку и вроде то же работает. тянет огонь очень шустро. Но творятся чудеса. два раза пользуешься встает. разбираешь все с ней гуд. собираешь опять работает. Не понятно что за чудо))

    Стоит с 2006 г. выручала не менее 70-80 раз, родной трос был изорван в клочья в, основном, из-за малого опыта обращения с лебедками. Года четыре стоит 9,6 мм. трос, полёт нормальный. Один раз отказал блок управления, замена реле решила проблему. Щетки не менял ни разу. Одна претензия: переключатель не чётко фиксирует положение намотки/размотки, были срывы при намотке.

    Это не проблема,на сайте можно подписаться на уведомление когда она будет. (как правило манагеры могут подсуетиться)
    Ну я не отрицаю что она *может* Хотя тут один яростно пытается доказать обратное)) http://forum.uazbuka.ru/showthread.php?t=191519&page=3
    И все таки если они одинаковы, то я бы лучше заказал через магазин. Все таки гарантия есть гарантия. Просто так никто не дает 2 года на изделие, не так ли?:rolleyes:
    Подпишитесь, только потом не удивляйтесь цене.
    Вы наверное по гарантии еще не отвозили лебедку в магазин где покупали ее:D:D
    На КомАпе вообще стоит пожизненная гарантия, и как Вы думаете, правда?

    Подпишитесь, только потом не удивляйтесь цене.
    Вы наверное по гарантии еще не отвозили лебедку в магазин где покупали ее:D:D
    На КомАпе вообще стоит пожизненная гарантия, и как Вы думаете, правда?

    С гарантией не проблема в этом магазине, по крайней мере в нашем городе манагеры любой товар примут.
    И по цене не на много дороже будет,если вообще будет.Уже заказывал не раз так.
    Ладно,это всё уже во флуд пошло))
    Видимо никто не юзал сей девайс. ОК)

    Работает, тянет медленно, но уверенно. Но то-ли мне с этой лебёдкой не повезло, то-ли ей не повезло со мной. То пульт, то щётки, то якорь. Потихоньку подумываю о замене на что-нибудь по шустрей.

    Troffix-10000. Как купил(года 2или3 назад,не помню), не разу не использовал.Стоит на площадке "OJ". За не надобностью открутил вместе с площадкой и положил на полку в гараже. Лебёдкой доволен поуши.

    Troffix-10000. Как купил(года 2или3 назад,не помню), не разу не использовал.Стоит на площадке "OJ". За не надобностью открутил вместе с площадкой и положил на полку в гараже. Лебёдкой доволен поуши.

    так-то по "русски"с лебеткой получилось.:D

    vBulletin® v3.8.5, Copyright ©2000-2016, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot