Руководства, Инструкции, Бланки

заявление судебному приставу об уменьшении размера удержаний образец

Рейтинг: 4.7/5.0 (427 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Вопрос по приставам - Марковские Форумы Ижевск

leopold54 вы не в первый раз даёте неверные ответы, при этом игнорируете правила форума и не ссылаетесь на нормативные акты. Вообще и никогда.
Вот правильный ответ:
Размер удержания по исполнительному листу с заработной платы регулируется ст. 99 ФЗ РФ <Об исполнительном производстве>

Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления

1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как следует из ч.2 ст.99 ФЗ РФ <Об исполнительном производстве> взысканию с заработной платы подлежит сумму не более 50%. В некоторых случаях, эта сумма процентов может составлять 70%. Закон устанавливает верхний предел удержания с заработной платы сумм по исполнительным листам. При этом закон, не запрещает в силу индивидуальных случаев, применять к взысканию и меньший процент удержания из заработной платы должника.


Если должнику в силу материального состояния сложно оплачивать назначенные ему 50% удержаний, то должник вправе требовать уменьшить процент удержания по исполнительному листу.

Для этого должник, руководствуясь ст. 50 ФЗ РФ <Об исполнительном производстве> должен обратиться к судебному приставу исполнителю с заявлением об уменьшении процентов удержания из заработной платы.

В случае, если судебный пристав исполнитель не удовлетворит данное заявление, удовлетворит не в полном объеме, либо оставит без внимания, то должник вправе обжаловать данные действия (бездействия) на основании ст. 121 ФЗ РФ <Об исполнительном производстве>, ст. 441 ГПК РФ обжалованы в суде.

Суд, рассматривающий жалобу, установив наличие сложного материального положения должника, вправе с учетом интересов взыскателя, уменьшить процент удержания сумм с заработной платы по исполнительному листу.

написано 19-5-2014 21:42


quote:
leopold54 вы не в первый раз даёте неверные ответы

Я написал, как избежать всю эту волокиту по поводу заявлений в службу об уменьшении % и потом обжаловании действий или бездействий ССП в суд.Исполнительный лист поступает в службу уже с готовым решением суда для пристава сколько % или в твердой сумме он может взыскивать.
Мудрый отличается от умного тем. что не допускает трудных ситуаций.
Статья 434 ГК РФ. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

написано 19-5-2014 22:16

quote: Изначально написано leopold54:

Мудрый отличается от умного тем. что не допускает трудных ситуаций.

Однако вы постоянно себя ставите в трудные, я бы сказал, глупые, ситуации. Вот и сейчас вынуждены оправдываться.
Вы благодаря моей критике хотя бы ссылаться на законы научитесь, а может, со временем, и применять их станете.
Благодарить за это надо, а не пытаться выкрутиться, гражданин невежа ))

написано 3-6-2014 19:58

цитата: Как следует из ч.2 ст.99 ФЗ РФ <Об исполнительном производстве> взысканию с заработной платы подлежит сумму не более 50%. В некоторых случаях, эта сумма процентов может составлять 70%.
Господа! А как же "Прожиточный минимум"? Имеют ли право приставы оставлять гражданину меньше ПМ на жизнь?

написано 4-6-2014 01:43

цитата: Изначально написано serg-bs:

можно ли как нибудь снизить этот процент взыскания?

1. Договориться с работодателем, что-бы ЗП была минималка, а остальное в "конверте".
2. Оформить зарплатную карту в другом банке и попросить работодателя перечислять зп именно туда.
3. Получать ЗП в конверте и при этом оплачивать долги столько, сколько сможете.
4. не работать официально))))

написано 4-6-2014 03:01

вобщем все уже решилось. съездил к приставам, взял квитанцию, погасил 1/3 долга. потом предложил что бы заблокировали карту сбербанка на которую приходят выплаты за участие в боевых действиях а зарплатную не трогали. через неделю с карты списали сумму остатка долга, теперь все перечисления пойдут к ним пока долг не погасится. надеюсь они не передумают.

Вопрос о возможностях судебных приставов

Решаем вопросы в службе судебных приставов

Решаем вопросы в службе судебных приставов

вопрос про судебных приставов! помогите!

авто, приставы, собственность. вопрос внутри

Вопрос по судебным приставам

Требуются судебные приставы

Имею ли право не пускать приставов?

Подскажите что делать. Вопрос про работу приставов

Как ускорить судебных приставов?

заявление судебному приставу об уменьшении размера удержаний образец:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    О снижении размера удержаний из заработной платы

    О снижении размера удержаний из заработной платы

    Определение от 10 февраля 2011 года

    О снижении размера удержаний из заработной платы

    По делу № 2-3879/10

    Принято Дзержинским районным судом г. Перми (Пермский край)

    1. Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
    2. председательствующего судьи Филатовой Е.С.
    3. при секретаре Ситчихиной Т.В.
    4. при участии заявителя Кудрявцева А.П.
    5. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кудрявцева А.П. о снижении размера удержаний из заработной платы,
    Установил:
    • Добавить комментарий
    • 0
  • Кудрявцев А.П. обратился в суд с заявлением об уменьшении установленного Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.10.2010 процента удержания с заработной платы с 50% до 15%. Заявление мотивировано тем, что на исполнении в ОСП Дзержинского района г. Перми УФССП России по Пермскому краю находятся материалы сводного исполнительного производства о взыскании с Кудрявцева А.П. денежных средств в размере. в пользу Воинской части №. 18.10.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с ежемесячным удержанием 50%. Исполнительный лист направлен в Юр. лицо 1 С установленным процентом удержаний Кудрявцев А.П. не согласен, поскольку он является высоким, на иждивении заявителя находятся трое малолетних детей и супруга, находящаяся в декретном отпуске, средний размер заработной платы составляет. рублей.
  • В судебном заседании Кудрявцев А.П. не отказывается погашать образовавшуюся у него задолженность, просит уменьшить размер ежемесячного взыскания.
  • Судебный пристав-исполнитель Неклюдова М.В. в судебное заседание не явилась, ранее вопрос об уменьшении размера взыскания оставила на усмотрение суда.
  • Взыскатели, Воинская часть №, Юр. лицо 2, своего представителя в судебное заседание не направили, ранее позицию по заявлению не высказали.
  • Поскольку из содержания заявления, представленного в суд, пояснений заявителя в судебном заседании следует, что законность постановления судебного пристава им не оспаривается, заявление подано лишь с целью уменьшения размера взыскиваемых выплат, судом данное заявление рассмотрено в порядке ст. 203 ГПК РФ.
  • В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
  • Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
  • В силу ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
  • Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи. не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
  • Установлено, что 18.10.2010 судебным приставом-исполнителем Неклюдовой М.В. вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.5), которым постановлено обратить взыскание на заработную плату должника Кудрявцева А.П.; удержания производить ежемесячно в размере 50% до удержания суммы, указанной в исполнительном документе; в первую очередь удержать сумму долга, затем исполнительский сбор в размере. ; удержания и выплату сумм производить регулярно вплоть до погашения суммы основного долга. и суммы исполнительского сбора в размере. В пользу Воинской части № задолженность погашена частично в размере. рублей, остаток задолженности составляет. рубля; в пользу Юр. лицо 2 задолженность погашена частично в размере. остаток задолженности составляет. Копия исполнительного листа направлена в Юр. лицо 1 по месту работы Кудрявцева А.П.
  • Из представленных документов следует, что Кудрявцев А.П. (должник) является также отцом Кудрявцева К.А. года рождения, Кудрявцева Я.А. года рождения, воспитывает Аликину Д.Р. года рождения – дочь супруги Кудрявцевой И.В. Согласно представленной с места работы справке о доходах за 2010 год средняя заработная плата должника составляет. без вычета НДФЛ 13%.
  • Учитывая наличие на иждивении Кудрявцева А.П. трех несовершеннолетних детей, суд полагает ежемесячное удержание из заработной платы заявителя в размере 50% чрезмерным, считает возможным снизить размер ежемесячных удержаний до 25%. Требование Кудрявцева А.П. о снижении процента удержания из заработной платы до 15% не может быть удовлетворено, поскольку не обеспечивает право взыскателей на своевременное исполнение судебного акта.
  • На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
  • Определил:
    • Добавить комментарий
    • 0
  • Снизить размер удержаний из заработной платы Кудрявцева А.П. осуществляемых на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, вынесенного 18.10.2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Неклюдовой М.В. с 50% до 25%.
  • На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный г. Перми.
  • Судья – подпись Е.С. Филатова
  • Как уменьшить процент удерживаемого долга из зарплаты (пенсии) по решению суда?

    Как уменьшить процент удерживаемого долга из зарплаты (пенсии) по решению суда?

    Как уменьшить процент удерживаемого долга из зарплаты (пенсии) по решению суда?

    В настоящей статье я раскрою основания для уменьшения процента долга, удерживаемого из заработной платы (пенсии) по решению суда.

    В практике не редки случаи, когда с должника удерживают суммы по решению суда по общему правилу в размере 50 % от заработной платы или иных выплат, в том числе и пении. Зачастую заработная плата у должника невелика и после удержания 50 % от заработной платы, у должника остается на проживание меньше прожиточного минимуму или чуть больше прожиточного минимума, но в любом случае на проживание не хватает. Тем более, когда на содержании имеются несовершеннолетние дети или родители пенсионного возраста. Как же взыскать алименты на содержания несовершеннолетнего ребенка смотри здесь.

    Заявление об изменении способа исполнения решения суда подается в суд, вынесший решение. Необходимо учитывать, что если решение было изменено вышестоящим судом, и исполнительный лист был выдан вышестоящим судом, то такое заявление необходимо подавать именно в суд изменивший решение. Заявление об изменении способа исполнения решения суда госпошлиной не облагается в силу п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ. В обоснование требований необходимо доказать факт того, что после удержания 50 % от зарплаты невозможно прожить на те средства, которые остаются (ухудшение материального положения должника). Ориентиром должен быть прожиточный минимум, утвержденный в регионе (области, республике), так как общероссийский прожиточный минимум, как правило, завышен и не соответствует реальной потребительной корзине в субъекте РФ. Необходимо предоставить доказательства ежемесячного несения платежей, например коммунальные услуги, плата за детский сад, курсы дополнительного образования для несовершеннолетних детей, либо покупка ежемесячных лекарств по назначению врача (не по вашему желанию), а также уплата платежей по гашению кредита, справку о заработной плате (размере удержанных сумм). Также необходимо предоставить копию решения суда, постановление о возбуждении исполнительного производства (Как подать исполнительный лист на взыскание долга смотри здесь ), постановление о направлении исполнительного листа для удержания по месту работы (выплаты пенсии), чтобы доказать само основание подачи такого заявления. В законе не прописан предельный размер уменьшения процента удержания из заработной платы, но суды, как привило, уменьшают еще на половину, то есть уменьшают до 25 %. Но в каждом конкретном случае размер уменьшения учитывается судом, исходя из интересов взыскателя и должника. Чем же отличается трудовой договор от гражданско-правового договора, смотри здесь.

    Уменьшить удерживаемый процент из заработной платы является правом, а не обязанностью суда, исходя из имущественного положения должника и взыскателя. Поэтому в каждом конкретном случае суд учитывает материальное положение должника, взыскателя и общий размер долга и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

    Постановлением Исполняющего обязанности Губернатора Челябинской области от 04.02.2014г. № 156 величина прожиточного минимума в Челябинской области в 4 квартале 2013 года установлена:

    • в расчете на душу населения – 6 936 рублей;
    • для трудоспособного населения – 7 424 рубля;
    • для пенсионеров – 5742 рубля;
    • для детей - 7054 рубля.

    Таким образом, если после удержания из заработной платы (пенсии) остается меньше прожиточного минимума есть шанс, что суд уменьшит процент удержания по исполнительному листу.

    Например, заработная плата составляет 8 000 рублей в месяц. После удержания 50 % по исполнительному листу остается 4 000 рублей. Необходимо предоставить доказательства на что именно будут израсходованы 4 000 рублей, как то:

    • коммунальные платежи (квитанции об оплате за предыдущие месяцы, за 3 месяца);
    • лекарства (рецептурные бланки, товарные и кассовые чеки, заключение лечащего врача);
    • действующий кредитный договор (квитанции об оплате кредита за 3 месяца).

    Дело об изменении способа исполнения решения суда рассматривается с обязательным извещением должника, взыскателя и иных участников процесса, если таковые были. По заявлению суд выносит определение об удовлетворении требований, либо об отказе. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы. Если определение не обжаловано, то оно вступает в законную силу по истечении 15 дней с момента вынесения судом.

    Также в ходе процесса может быть заявлено письменное ходатайство о приостановлении исполнительного производства до момента вынесения определения суда по заявлению. Такое требование может содержаться как в самом заявлении, так и в отдельном письменном ходатайстве. но суть от этого не меняется.

    Правовым обоснованием заявленных требований является:

    «Часть 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения;

    Часть 1, ч. 2 ст. 39, ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора».

    Возникли вопросы по этой теме, тогда задай вопрос бесплатно на форуме (Нужно зарегистрироваться).

    АДВОКАТ Токарев Алексей Алексеевич

    Каталог информации КАК УМЕНЬШИТЬ СУММУ ПРОЦЕНТОВ УПЛАЧИВАЕМЫХ ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ ЛИСТУ

    Вопрос: Как уменьшить сумму процента по исполнительному листу? Выплачиваю по исполнительному листу 50% от заработной платы. Иного имущества нет. Уплачивать такой процент по исполнительному листу сложно по материальным причинам. Можно ли уменьшить процент взыскания по исполнительному листу?

    Ответ: Размер удержания по исполнительному листу с заработной платы регулируется ст. 99 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»

    Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления

    1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

    2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

    Как следует из ч.2 ст.99 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» ударжанию из заработной платы подлежит сумма не более 50%. В некоторых случаях, эта сумма может составлять 70%. Закон устанавливает верхний предел удержания с заработной платы сумм по исполнительным листам. При этом закон, не запрещает в силу индивидуальных случаев, применять к взысканию и меньший процент удержания из заработной платы должника.

    Решая вопрос о выборе размера процентов удержания необходимо соблюсти интересы двух сторон. Это взыскатель, лицо которому должны выплатить сумму по исполнительному листу, а также должник обязанный выплачивать присужденную сумму. Нужно находить середину данных отношений и выбирать такой размер процента удержания, который во-первых, не нарушил бы права взыскателя и в тоже время не усугублял и без того, как правило, сложное положение должника.

    Если, должнику в силу материального состояния сложно оплачивать назначенные ему 50% удержаний, то должник вправе требовать уменьшить процент удержания по исполнительному листу.

    Для этого должник, руководствуясь ст. 50 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» должен обратиться к судебному приставу исполнителю с заявлением об уменьшении процентов удержания из заработной платы. Необходимо отметить то, что практически судебные приставы отказывают в удовлетворении данных заявлений.

    Более правильно обратиться сразу (без обращения к судебным приставам) с заявлением об изменении порядка (уменьшения процентов взыскания), способа исполнения решения суда в порядке ст. 434 ГПК РФ непосредственно в суд вынесший решение либо в суд по месту исполнения судебного постановления.

    Суд, установив наличие сложного материального положения должника, вправе с учетом интересов взыскателя, уменьшить размер процентов удержания сумм с заработной платы по исполнительному листу.

    Для согласования времени встречи оказания Вам юридической консультации по вопросу уменьшении размеров процентов удержания сумм из заработной платы, подготовки заявления об уменьшении размера процентов, защиты Ваших интересов в суде предлагаю позвонить мне.

    С Уважением адвокат Токарев А.А.

    Решение по заявлению об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу - судья Арсеньева Надежда Павловна

    Решение по заявлению об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 августа 2012 года г. Никольск

    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П. при секретаре Дресвяниной Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шарапова А.Н. об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу,

    у с т а н о в и л:

    решением Ххххххххххх городского суда Республики Коми от ХХ.ХХ.ХХХХ с О.А. Шарапова А.Н. солидарно, взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 121494,98 рублей.

    ХХ.ХХ.ХХХХ судебным приставом ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области в отношении Шарапова А.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Постановлением от ХХ.ХХ.ХХХХ судебным приставом копия исполнительного листа направлена для исполнения по месту получения должником дохода, в ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ, установлен размер взысканий, ежемесячно, по 50% от дохода должника.

    Шарапов А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором не согласен с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району от ХХ.ХХ.ХХХХ, в части установления размера ежемесячных удержаний 50%. Он считает, что судебным приставом при вынесении указанного постановления не было учтено его материальное положение: единственным источником дохода является трудовая пенсия по старости, просит суд об уменьшении размера удержаний из пенсии по исполнительному производству. Просит снизить размер удержаний в счет исполнения решения суда до 10 % в связи с тяжелым материальным положением.

    В судебном заседании Шарапов А.Н. и его представитель адвокат Шиловский В.Н. поддержали заявленное требование, просили снизить размер удержаний из пенсии в счет исполнения решения суда до 10 %, поскольку Шарапов А.Н. получает пенсию ежемесячно в размере 8656,18 рублей, из которой 50 % удерживают по исполнительному листу. Оставшейся суммы не хватает на проживание. Ежемесячные обязательные платежи за электроэнергию, водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, составляют более 3000 рублей в месяц.

    Представитель взыскателя ОАО « Ххххххххххх» в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений против заявления Шарапова А.Н. не представил.

    Представитель отдела судебных приставов по Никольскому району Теплякова Л.В. вопрос об уменьшении размера взысканий оставила на усмотрение суда, пояснив, что по данным ОАО « Ххххххххххх» ( взыскателя) сумма задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ составляет 8,648,19 рублей на солидарный должник исполняет решение суда.

    Заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и материалы, представленные в суд, суд пришел к следующему.

    Решением Ххххххххххх городского суда Республики Коми от ХХ.ХХ.ХХХХ с О.А. Шарапова А.Н. солидарно, взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 121494,98 рублей.

    ХХ.ХХ.ХХХХ судебным приставом ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области в отношении Шарапова А.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Постановлением от ХХ.ХХ.ХХХХ судебным приставом копия исполнительного листа направлена для исполнения по месту получения должником дохода, в ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ, установлен размер взысканий, ежемесячно, по 50% от дохода должника.

    В судебном заседании установлено, что доход Шарапова А.Н. состоит из трудовой пенсии по старости, размер которой составляет 8951,35 копеек.

    На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району от ХХ.ХХ.ХХХХ производится ежемесячное удержание из пенсии Шарапова А.Н. размере 50%, что составляет 4475, 67 рублей.

    Законом Вологодской области от 27.10.2011 N 2613-ОЗ "О величине прожиточного минимума пенсионера в Вологодской области на 2012 год" установлен размер прожиточного минимума пенсионера в размере 5534 рубля.

    Учитывая, что Шарапов А.Н. обязан ежемесячно производить оплату жилищно-коммунальных услуг по новому месту жительства, остаток денежных средств на проживание, является незначительным.

    Согласно ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

    По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

    Суд полагает, что при вынесении постановления судебного пристава-исполнителя Никольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХХХ, которым обращено взыскание на пенсию Шарапова А.Н. в размере 50% ежемесячно не соответствует требованиям закона, поскольку при вынесении постановления судебный пристав-исполнитель не учел конкретные обстоятельства дела и имущественное положение должника, не руководствовался требованиями ст. 4, 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ.

    На основании изложенного, учитывая интересы взыскателя, обстоятельств, что Шарапов А.Н. является солидарным должником, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Шарапова А.Н. об уменьшении размера удержаний из пенсии в счет исполнения решения суда, поскольку судебным приставом-исполнителем установлен максимальный размер удержаний из пенсии должника без учета ее материального положения.

    В соответствии со статьей 212 ГПК РФ. суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

    Суд признает особым обстоятельством, имущественное положение истца, и считает возможным обратить решение к немедленному исполнению.

    Руководствуясь гл. 25, ст. 234-237 ГПК РФ, суд,

    Снизить размер ежемесячных удержаний, по исполнительному производству № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, в отношении Шарапова А.Н. установленных постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Никольскому району от ХХ.ХХ.ХХХХ, до 20 % ежемесячно. Решение подлежит немедленному исполнению.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья - Н.П. Арсеньева

    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29 сентября 2012 года.

    Образец Заявления Об Уменьшении Удержания Из Пенсии

    Всем хорошего дня, друзья. Начались неожиданно длительные выходные, причем пришли они так внезапно, что планы относительно ближайших четырех дней пришлось кроить прямо сегодня. Но, отдыхать всегда приятно. Однако же, чтобы не оставлять Вас в эти солнечные дни, я решил опубликовать несколько практических советов, так сказать, лучше образцы судебной практики по всяким денежно-кредитным судебным делам. И начну я с одного очень интересного случая. Суть дела: С пенсионера была взыскана некая сумма денег в судебном порядке. Поскольку иных доходов, кроме пенсии, у него не было, судебный пристав исполнитель наложил взыскание на 50 % от этой самой пенсии ежемесячно. Недовольный пенсионер решил изменить ситуацию, и потребовал в суде уменьшить размер удержаний. Давайте посмотрим, что из этого вышло. Вот, кстати, хорошая тема, на мой взгляд. И, чтобы Вы понимали, такую практику можно применять не только в случае с долгом по кредиту или займу, но и, например, в случае с взысканием с Вас долгов по коммунальным платежам, по обязательствам из причинения вреда, по возмещению убытков, причиненных ДТП, да где угодно еще, когда речь идет о возврате денег. Опять же, заменив слово «пенсия» на любой другой доход, Вы имеете шанс освободить от разорения и свою заработную плату, и другой официальный доход. Дело было в Волгограде. Я буду приводить Вам выдержки из Апелляционного определения Волгоградского областного суда от 24 июля 2013 года по делу № 33-8190/2013. Даты, Фамилии участников и суммы денежных средств, к сожалению затерты. Это делается судом специально, в целях защиты персональных данных участников судебного спора. По мне, так это очень неудобно, но, деваться некуда. Итак, вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от <…….> в пользу Б. в счет возмещения ущерба была взыскана сумма в размере <…….> руб. Далее, судебным приставом исполнителем в отношении должника, назовем его Г. было возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что Г. является пенсионером и получает пенсию, судебным приставом исполнителем Управление Пенсионного фонда РФ была направлена копия исполнительного листа для осуществления взыскания с удержанием ежемесячно в размере 50% от дохода должника. Г. естественно, такой расклад не понравился, и он решил переиграть эту ситуацию в свою пользу. Для этого, он обратился в суд с заявлением об уменьшении размера удержания денежных средств из пенсионных выплат до 25%. В обоснование своих требований он указал, что размер его пенсии составляет <…….> руб. из которой он оплачивает коммунальные услуги, приобретает лекарства и продукты питания, и после удержания из его пенсии 50% в счет погашения долга остается сумма, которой ему недостаточно для проживания. Кроме пенсии других доходов он не имеет. Суд, недолго думая, требование пенсионера Г. удовлетворил. Естественно, взыскатель, а это у нас Б. в удовлетворении такого заявления возражал, и подал апелляционную жалобу. Но оно и понятно. И вот к каким выводам пришла судебная коллегия. Кстати, забегая вперед, скажу, что пенсионер Г. выиграл этот спор и снизил-таки размер удержаний из своей пенсии с 50 до 25 %. Дальше смотрите как он это сделал, и как суд обосновал свою позицию. Возможно, кому-то из Вас такой вариант подойдет. Повторю, речь идет о любых взысканных денежных суммах. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции регулирует Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229 от 02 октября 2007 года. В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В силу ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Вместе с тем, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение. Данная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 года N 1439-О-О. Принимая решение об удовлетворении требований Г. суд первой инстанции, оценив представленные им доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом имущественного положения заявителя, для которого пенсия является единственным источником к существованию, производимых им иных обязательных ежемесячных платежей, пришел к обоснованному выводу о возможности уменьшения размера удержаний из его пенсии до 25 %. Судебная коллегия считает возможным согласиться с данным выводом суда первой инстанции, который основан на надлежащей оценке доказательств и учитывает баланс интересов должника и взыскателя, в пользу которой присуждена значительная денежная сумма, и признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении вопроса и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а сводятся лишь к переоценке доказательств, которым судом была дана правовая оценка. Та-дам! Вот она, победа. Еще раз напоминаю Вам о необходимости активно отстаивать свою правовую позицию в суде ли, в банке ли, в государственных органах ли, не важно. Главное помните, если Вы хотите что-либо изменить, да то же решение суда, Вы должны действовать активно! И награда не заставит себя ждать. Тимофей, здравствуйте! Нашла Ваш сайт/блог благодаря своим проблемам, увы. Внимательно изучаю ваши статьи, советы, рекомендации. Такой доступной и понятной любому человеку информации не встречала в сети абсолютно точно. Спасибо Вам! Ну а теперь о грустном … Мне нужен Ваш совет — мое исковое заявление должно включать все вопросы или начать нужно именно с приостановки удержаний из моей пенсии? Полагаю Вы поймете. В прошлом месяце получила 50% пенсии В УПРФ (районном)узнала — удержания за неоплату квартплаты. По телефону назвали сумму 125 тыс. рублей. Догадываюсь, что долг образовался почти за 10 лет. В августе/сентябре 2005 г. я получила вместе с сыном по договору соц. найма комнату 11 кв.м в коммунальной квартире. В комнате никогда не была/не проживала. Соседка заняла комнату еще до меня. Комната была арестована в сентябре 2005 г. Соседка подавала иски в суд, затем кассационную жалобу… ей было отказано в предоставлении моей комнаты. Арест с комнаты я сняла. Несколько лет я пыталась вместе с представителями ЖКС попасть в квартиру/комнату — безуспешно. Есть акты. В 2010 году пыталась урегулировать вопрос мирным путем — пришла поговорить. Соседка напала на меня с кулаками. Сняла побои, написала заявление… Учитывая, что я по адресу прописки не живу, и мне с сыном приходилось все это время как-то жить и работать, за комнату не платила, разумеется, никаких повесток в суд не получала. Сейчас живу у знакомых, получаю пенсию по старости. Живем вместе с сыном — студентом 2 курса дневного (бюджетного) отделения гос. технического университета. Он получает социальную стипендию — мы признаны малоимущими. Я получаю доплату к пенсии в размере 1200 рублей на иждивенца. Других доходов у меня нет. И вот теперь узнаю, что из моей пенсии высчитывают 50% за оплату комнаты (за 10 лет!), в которой я никогда не проживала. Уважаемый Тимофей, подскажите с чего начать. Буду очень признательна.

    Заявление Л.В.В. о снижении размера взысканий из пенсии. На мое устное обращение о снижении размера удержаний, Вы мне. в результате дорожно–транспортного происшествия образец 2 1 час назад.

    В заявлении укажите, что размер удержания 50 % для Вас слишком велик. Составьте по 2 000 в месяц). Образец заявления можете взять по ссылке.

    Если работник сам написал заявление об удержании из его зарплаты суммы образец заявления в суд об уменьшени размера удержания из пенсии. с заявлением об уменьшении размера удержаний до 20-30% (1 ответ).

    Судебная практика по уменьшению размера удержаний из пенсии. практических советов, так сказать, лучше образцы судебной практики по Для этого, он обратился в суд с заявлением об уменьшении размера удержания.

    Здравствуйте! Подскажите, где можно посмотреть образец заявления о с заявлением об уменьшении размера % удержания по исполнительному листу. Здравствуйте. По исполнительному листу удерживают 50% пенсии ( это.

    Ответить. Автор

    Напишите что-нибудь о себе. Не надо ничего особенного, просто общие данные.

    Архивы Категории

    Создайте собственный бесплатный веб-сайт

    Создайте свой сайт бесплатно

    Удивительно простой в использовании конструктор сайтов с поддержкой перетаскивания. Подробнее.

    Как подать иск или жалоба для снижения размера удержаний из пенсии?

    Как подать иск или жалоба для снижения размера удержаний из пенсии? Комментарии:

    Ирина Ивановна 22:35 2/12 В канцелярии заявление об изменении процента удержаний у нас не приняли. Сказали, что нужно писать жалобу на действия судебного пристава в виде административного искового заявления по новому КАС. Сейчас посмотрела КАС - там для такой жалобы есть срок 10 дней с момента вынесения постановления. А у нас все 3 постановления судебных приставов вынесены давно и в разное время, по решениям с разных районных судов, но все постановления вынесены Ленинским РОСП. Подскажите пожалуйста как быть? Права ли канцелярия?

    Екатерина Кириенко 10:44 3/12 По новому КАС не работала пока что. Поэтому ответ носит вероятный характер. На осн. ст. 17 КАС все верно. И срок 10 суток. Но он может быть восстановлен судом в случае уважительной причины пропуска. Но практика судов по применению нового КАС тоже пока не велика. Поэтому здесь спорный вопрос. Ст. 434, 203, 208 ГПК РФ не определяет срок для подачи заявления на измнение способа исполнения. ГПК связывает это заявление с наличием обстоятельств, затрудняющих выплаты. Мое мнение: отправьте заявление в суд почтой заказным письмом с описью вложения. Получите отказ в принятии - подавайте жалобу на отказ в вышестоящий суд. Может они что-то разъяснят.

    Екатерина Кириенко 10:46 3/12 Если воспользуетесь моим советом, пишите, пожалуйста, результаты в комментарии или на почту jurist.kirienko@mail.ru. Нам важно понять как это работает.

    Ирина Шлячкова (Заказать консультацию)

    Вам необходимо обратиться в суд принявший решение по данному делу с Заявлением об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу, обосновать причины уменьшения и приложить к заявлению подтверждающие на то документы.

    Кодексы: Биография:

    Имею два высших образования, стаж работы частнопрактикующим юристом более 15 лет. Решение юридических задач для меня является очень интересным видом деятельности и моя цель - совершенствоваться в этой области. Особенный интерес представляют арбитражные споры, поскольку первое экономическое образование и опыт работы дает мне знание экономических основ деятельности предприятий, знание принципов ведения бухгалтерского учета, а также составления и анализа финансовой отчетности. Приятно, что мн.

    Николай Баликин

    Заказ консультации юриста

    Тематики юриста: Биография:

    PPT.RU - Власть. Право. Налоги. Бизнес

    © 1997 - 2016 Петербургский правовой портал
    Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна